Приговор № 1-58/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-58/2019

№1-58/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 09 декабря 2019 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребёнкина Д.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> и ордер №,

представителя потерпевшего – регионального начальника департамента предотвращения потерь ООО «Альфа» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из помещения торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М». Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, ФИО2 прибыл в помещение торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выбрав товарно-материальные ценности, а именно сок «Rich» мультифрукт 1 литр 1 штука - стоимостью 61 рубль 47 копеек, напиток «Добрый Палпи Апельсин» 0.9 литра 1 штука - стоимостью 29 рублей 05 копеек; сандвичный хлеб «Harry-s» пшенично-ржаной 1 штука - стоимостью 49 рублей 12 копеек, колбаски «Карпатские» 1 штука - стоимостью 96 рублей 60 копеек; нарезка «Говядина отборная» 1 штука - стоимостью 68 рублей 45 копеек; колбаса «Деликатесная с\к сервелат нарезка 100 гр.» 1 штука - стоимостью 45 рублей 64 копейки; нарезка колбаса «Испанская мраморная» 1 упаковка - стоимостью 76 рублей 43 копейки; сыр «Король сыров 200 гр.» 1 штука (200 гр) - стоимостью 88 рублей 82 копейки; сыр «Чечел-спагетти» с укропом 120 гр. - стоимостью 67 рублей 86 копеек; колбаса «Сервелад Ореховый» 1 штука - стоимостью 156 рублей 79 копеек; сигареты «Паркер-Симпсон ДУО» 10 пачек - стоимостью 83 рубля 35 копеек за одну, общей стоимостью 833 рубля 50 копеек; энергетический напиток «Адреналин Раш» ж\б 0,449 литра 1 штука - стоимостью 67 рублей 82 копейки; водка «с серебром премиум» 0.7 литра 1 штука - стоимостью 365 рублей 95 копеек; коньяк ХО «Фин Шампань серия Креасьон 25 лет» 0.5 литра 1 штука - стоимостью 2894 рубля 69 копеек; виски «Макаллан 15 лет» 0.7 литра 1 штука -стоимостью 3 934 рубля 79 копеек; пакет «прорубная ручка ПВД» 1 шт - стоимостью 3 рубля 89 копеек; сумка «крафт» с печатью «лето» 1 штука - стоимостью 18 рублей 54 копейки, общая стоимость выбранного товара составила 8 859 рублей 41 копейка, ФИО2 перечисленный товар поднес к кассе, где кассир Свидетель №3 стала проводить вышеуказанные товарно-материальные ценности через терминал для последующей оплаты и назвала окончательную сумму, подлежащую оплате. Осознав, что данной суммы у него нет, у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, ФИО2 схватил два пакета с находившимися там товарами, являющимися собственностью магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», и побежал на выход из магазина, проигнорировав требования работников магазина о возврате имущества.

Тем самым, ФИО2 открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению, покинув помещение магазина. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 8 859 рублей 41 копейка.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину по ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституцией РФ.

Однако допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2, его показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вышел прогуляться в центральную часть р.<адрес>, и, в девятом часу вечера, точного времени он не помнит, проходил мимо магазина «Красное Белое» по <адрес> р.<адрес>. Он зашел в магазин, походил по торговому залу этого магазина, после чего ему пришло в голову, что-нибудь из него похитить. Он стал выбирать на полках товар в виде дорогой алкогольной продукции, а именно виски, коньяк, водка, так же безалкогольные напитки, колбасные изделия, сыры и блок сигарет, названий которых он не помнит. Весь выбранный товар он поднес на кассу, и кассир стал пробивать этот товар. Всего вышло на сумму более 10 тысяч рублей. Он достал карточку банка ВТБ и вставил ее в терминал, однако денежных средств на счету данной карточки не имелось, и он ею очень давно не пользовался и даже не помнит пин-кода карты. Он ввел несколько раз пин-код, но у него ничего не получилось, и после этого он схватил в руки два пакета с товаром, который он набрал в магазине и вышел из магазина. Из магазина ему стал кричать продавец, чтобы тот вернул товар. Он обернулся и увидел, что за ним бежит парень - работник магазина «Красное Белое». Он стал убегать от него в сторону магазина «Покупочка», расположенного на <адрес> р.<адрес>. Когда он бежал, то один пакет с товаром, где была алкогольная продукция, скорее всего порвался, и похищенная им продукция выпала на землю. С оставшимся пакетом с продукцией ФИО2 направился в сторону <адрес>, в <адрес>, где проживает его знакомая Оксана. Водитель попутного автомобиля довез его до <адрес>. Он отдал водителю 7 пачек сигарет, которые похитил в магазине. Продуктами питания и сигаретами он распорядился по своему усмотрению. По дороге домой его задержали сотрудники полиции.

т.1 /л.д. 24-26/

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил администратор магазина «Красное Белое» Свидетель №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в магазине было совершено хищение товара. Сказала, что подсудимый набрал товар, стал расплачиваться картой, не получилось, стал расплачиваться другой картой, не получилось, какие-то манипуляции с картами проводил, заново вводил пин-код, переводил, товар, который он набрал, был уже сложен в пакеты, он взял пакеты и выскочил из магазина. За ФИО11 побежал Свидетель №2, догнал его, потянул за пакет, пакет порвался, часть товара выпала из пакета, это виски, коньяк, водка. Свидетель №2 это всё забрал и принёс в магазин. ФИО11 скрылся с продуктами. Он сказал Свидетель №1, чтобы она звонила в полицию и сообщила о том, что произошло открытое хищение. Спустя несколько дней, он приехал, провёл ревизию товара, это входит в его должностные обязанности, составил акт, которые предоставил дознавателю. О случившемся он узнал со слов администратора. Самого ФИО11 он не знал. Продавец уже пробила товар, который взял ФИО11. В дальнейшем, ФИО11 возместил ущерб на ту сумму товара, который он унёс.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 пришёл в магазин за покупками. Его отпускала кассир Свидетель №3 ФИО11 ходил по залу, выбирал покупки, потом подошёл к кассе, кассир стал пробивать товар. ФИО11 стал вводить пин-код карты, он оказался не правильным, кассир спросила у ФИО1, что делать? Я подошла, ФИО11 ввел один раз пин-код, второй раз, у него ничего не получалось, всё это долго длилось, он говорил: «Забыл, сейчас вспомню». Потом он ещё раз ввёл пин-код, сказал: «Хоть бы он был правильным», покружился, покружился, взял пакеты и вышел из магазина. Его карта осталась в терминале. Наш сотрудник Свидетель №2 побежал за ФИО11. Он вернулся с алкоголем, который взял ФИО11. Он сказал, что пакет порвался, и всё, что выпало из пакета, он принёс. В магазине ведется видеонаблюдение. Этот момент был зафиксирован. ФИО11 вел себя спокойно, по внешнему виду он не был пьяным, алкоголем от него не пахло.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании, показала, что ФИО11 приходит к ним в магазин часто. Перед этим случаем, он приходил, говорил, что ему должны прийти какие-то деньги. В тот день, ФИО11 пришёл в магазин, сказал, что ему нужно отблагодарить человека. Стал выбирать товар – виски, водку взял хорошую, нарезку, продукты, подошёл к кассе, вставил карту в терминал, раз ввел пин-код, второй раз, не получилось. Подошла администратор Свидетель №1, ФИО11 ещё раз попытался ввести пин-код, но у него не получилось, он схватил пакеты и выбежал из магазина, карточка осталась в терминале. Они были в растерянности. Их сотрудник - специалист по предотвращению потерь Свидетель №2, побежал за ФИО11, догнал его, забрал алкоголь, принёс его в магазин. Остались не возвращёнными продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает специалистом в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте вместе с работниками магазина администратором Свидетель №1 и кассиром Свидетель №3 Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в магазин «Красное Белое» зашел ранее знакомый ему мужчина, ФИО2, которого он знает как жителя р.<адрес>, и он, около 20 минут, ходил по торговому залу магазина с металлической корзиной и выбирал товар, разговаривал, после чего корзину с продуктами в виде колбасных изделий, сыра, напитков, хлеба, а также 10 пачек сигарет «Паркер Симпсон», одну бутылку водки «С серебром Премиум», поставил на прилавок у кассы. Далее, ФИО2, попросил работника Свидетель №3 достать с полки дорогую алкогольную продукцию в виде виски «Макалан» и коньяка «ХО Фин Шампань». После того как кассир Свидетель №3 «пробила» весь товар на кассе, ФИО2 вставил в терминал свою пластиковую карту и стал вводить пин-код, но он был не верный. После неоднократных попыток введения пин-кода, ФИО2 сказал, что забыл его. Далее, по времени это было уже около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 схватил в руки два пакета с товаром и, не оплатив его, побежал на выход из магазина. Он сразу же побежал следом за ФИО2 по <адрес> в сторону магазина «Радеж» и «Покупочка» и кричал вслед, чтобы он вернул товар, но тот не реагировал на его требования. ФИО2 забежал за магазин «Покупочка», и он так же направился за ним. На бегу у ФИО2, порвался пакет с алкогольной продукцией, и она выпала на землю, а ФИО11 со вторым пакетом, где находились продукты, напитки и сигареты, скрылся в неизвестном направлении. Он остановился, собрал алкогольную продукцию в виде виски «Макалан», коньяка «ХО Фин Шампань» и бутылки водки, которые отнес обратно в магазин «Красное и Белое».

Помимо вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах открытого хищения ФИО2 имущества из торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», данные обстоятельства также подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> изъяты банковская карта «MasterCard» ВТБ24 на имя «ANTON ZININ» и порванный полиэтиленовый пакет. (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал о совершении им преступления (т.1 л.д. 15);

- справкой, выданной региональным начальником департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М» («Красное Белое») о стоимости похищенного товара. (т.1 л.д. 47);

- копиями товарно-транспортных накладных, удостоверяющих стоимость похищенных ФИО2 товарно - материальных ценностей. (т.1 л.д. 48-61).

Анализ выше приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия, было установлено, что ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», завладев спиртными напитками и продуктами питания, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть в присутствии администратора и кассира магазина, понимая, что он не располагает нужной суммой для приобретения товарно-материальных ценностей, ФИО2, схватив два пакета с товаром, побежал на выход из магазина, проигнорировав требования работников магазина о возврате имущества.

Мотивом к совершению данного преступления послужили корыстные побуждения подсудимого, направленные на незаконное завладение спиртными напитками и продуктами питания.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>

Однако имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 1 л.д.65-67)

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов у суда не имеется, поскольку судебно-психиатрическая экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, все выводы экспертизы мотивированы.

Согласно справки ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно справки врача-психиатра ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» подсудимый ФИО2 состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств и выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО2, в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из удостоверения, выданного Главным Управлением МВД России по <адрес>, ФИО2 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из удостоверения, выданного МВД РФ серия ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах».

Согласно справки МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Согласно сведений, представленных ИЦ ГУ МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, ранее не судим.

Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО2 является его отцом.

Из бытовой характеристики, выданной Главой Чернышковского городского поселения, от следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер Школьный, 14. К административной ответственности по линии администрации Чернышковского городского поселения не привлекался. Жалоб от соседей в Администрацию Чернышковского городского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной подсудимого, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: привлечение его впервые к уголовной ответственности; добровольное возмещение ущерба потерпевшему; наличие у подсудимого инвалидности; наличие у подсудимого психического заболевания, а также то обстоятельство, что подсудимый является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так как обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания ФИО2 требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, является инвали<адрес> группы, бессрочно, полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, принес явку с повинной и добровольно возместил причиненный ущерб, а также учитывая тяжесть совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Альфа-М» (Красное Белое), банковскую карту «MasterCard» ВТБ24 № на имя «ANTON ZININ» - хранить при уголовном деле; поврежденный пакет – уничтожить; алкогольную продукцию, а именно: виски «Макаллан 15 лет» 0,7 л. 1 шт. стоимостью 3934 руб. 79 коп.; коньяк ХО «Фиш Шампань» креасьен 25 лет 0,5 л. в П/У 1 шт., водка «С серебром Премиум» в ПУ 0,7 л. 1 шт стоимостью 365 руб. 95 коп., находящиеся на хранении у администратора магазина ООО «Альфа-М» (Красное Белое) Свидетель №1, оставить у собственника для распоряжения по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Альфа-М» (Красное Белое), банковскую карту «MasterCard» ВТБ24 № на имя «ANTON ZININ» - хранить при уголовном деле; поврежденный пакет – уничтожить; алкогольную продукцию, а именно: виски «Макаллан 15 лет» 0,7 л. 1 шт. стоимостью 3934 руб. 79 коп.; коньяк ХО «Фиш Шампань» креасьен 25 лет 0,5 л. в П/У 1 шт., водка «С серебром Премиум» в ПУ 0,7 л. 1 шт стоимостью 365 руб. 95 коп., находящиеся на хранении у администратора магазина ООО «Альфа-М» (Красное Белое) Свидетель №1, оставить у собственника для распоряжения по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 398.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Бурлачка