Приговор № 1-52/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 89092,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 23.11.2017 г., около 11 час. 45 мин., нашел на земле в 10 м от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта один полимерный пакет, в котором находилась растительная масса красного, коричневого и желтого цвета, общей массой 0,613 грамма, согласно заключению эксперта № 1548 от 09.01.2018 г., содержащая в своём составе вещество-наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетриметилциклопропанкарбонил) индол, и вещество-наркотическое средство 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО2 положил себе во внутренний карман куртки, и таким образом незаконно хранил без цели сбыта. Далее ФИО2, около 23 час. 30 мин., находясь в салоне автомобиля «Хёнде Акцент», г/н №, припаркованного возле домовладения № по <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,052 грамма пересыпал в бумажный сверток и положил возле рычага в салоне указанного автомобиля с целью последующего личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,561 грамм положил во внутренний карман надетой на нём куртки, и, двигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Хёнде Акцент», г/н №, под управлением ФИО1, не осведомлённой о противоправных действиях ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 23 час. 50 мин. 23.11.2017 г., то есть до момента остановки указанного автомобиля сотрудниками полиции на 31 км+400м автодороги сообщение Самбек-Матвеев-Курган, при въезде в поселок Матвеев-Курган и изъятия из незаконного оборота. Кроме этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля наркотическое средство весом 0,052 грамма до 02 час. 40 мин. 24.11.2017 г., то есть до изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Девятко Е.А. подержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткач Д.А. не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях его исправления и перевоспитания необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным. С возложением на ФИО2 обязанностей обязательных к исполнению в период испытательного срока.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский»: курительные трубки, пачку из-под сигарет, пустую сигарету, пакет с наркотическим средством 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой 0,573 гр, бумажный сверток (л.д.85, 86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО2 обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: курительные трубки, пачку из-под сигарет, пустую сигарету, пакет с наркотическим средством 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, массой 0,573 гр., бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В. Марченко