Решение № 2-6756/2017 2-6756/2017~М-4777/2017 М-4777/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6756/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-6756/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в последствии уточнив его, к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 830774,96 рублей, в том числе: основной долг 801 051,93 рублей, неустойка по основному долгу 21 057,87 рублей, неустойка по процентам 8 665,16 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 497,74 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели <номер обезличен> на сумму 1 600 000 рублей под 18,9 процента годовых по <дата обезличена> В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между истцом и ФИО2 Во исполнение своих обязательств банк перечислил заемщику указанные денежные средства. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> за исх.<номер обезличен> г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Заемщик частично исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которые были направлен на погашение задолженности по уплате просроченных процентов и частично на погашение основного долга. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 830774,96 рублей, в том числе: основной долг 801 051,93 рублей, неустойка по основному долгу 21 057,87 рублей, неустойка по процентам 8 665,16 рублей. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811, 361, 363 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

<дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели <номер обезличен>,<номер обезличен> на сумму 1 600 000 рублей под 18,9 процента годовых по <дата обезличена>

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между истцом и ФИО2

Во исполнение своих обязательств банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> за исх.<номер обезличен> банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Заемщик частично исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которые были направлены на погашение задолженности по уплате просроченных процентов и частично на погашение основного долга.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.09.2017 г. составляет 830774,96 рублей, в том числе: основной долг 801 051,93 рублей, неустойка по основному долгу 21 057,87 рублей, неустойка по процентам 8 665,16 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811,363) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12497,74 рубля, с ФИО1 в размере 6248,87 рублей, с ФИО2 в размере 6248,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 830774,96 рублей, в том числе: основной долг 801 051,93 рублей, неустойка по основному долгу 21 057,87 рублей, неустойка по процентам 8 665,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н.Никитенко

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2017 г.

Судья Т.Н.Никитенко