Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Клоповой А.Г..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ч.Н.С. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под 20,00 % годовых, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просит взыскать задолженность по договору, досрочно оставшуюся сумму кредита, штрафные санкции. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты>17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и Ч.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, ежемесячными платежами под 19,60 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренными договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так не в срок и не в полном объеме вносятся денежные средства для погашение кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>12 коп., в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>93 коп.- неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, письмами, лицевым счетом, реестром.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ч.Н.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по возврату кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>12 коп., в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>93 коп.- неустойка, данный расчет представленный истцом подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Ч.Н.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>12 коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина