Постановление № 5-782/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-782/2017

материал №5-782/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г. Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием лица, в отношении которого составлен административный материал, ФИО1, при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2017 года в 7 часов 35 минут ФИО1 по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги по <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Р.М.А., двигавшегося по <адрес>, чем нарушил п.1.5, п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортное происшествия велосипедист Р.М.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ №1454 от 27.09.2017 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего Р.М.А. согласно выводам эксперта №1454 от 27.09.2017 имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области волосистой части головы, ушибы мягких тканей грудной клетки, ссадины верхних конечностей.

Потерпевший Р.М.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. В результате ДТП ему причинены тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области волосистой части головы, ушибы мягких тканей грудной клетки, ссадины верхних конечностей. Также в результате столкновения причинен ущерб его велосипеду, разбились очки. Причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб ему не возмещен. Просит ФИО1 назначить самое строгое наказание, предусмотренное законом.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району, извещенный о времени и месте слушания административного дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что он не увидел велосипедиста, не обратил внимание, так как <адрес> односторонняя, посмотрел только на ту сторону, откуда разрешен проезд. При столкновении он выбежал из автомобиля, подбежал к потерпевшему, спросил, как состояние, предложил помощь, на что тот ответил, что все хорошо, что ему нужно на работу, предложил встретиться вечером, и они разъехались. После чего ему на работе сказали, что он совершил ДТП и оставил место происшествия, там скорая, сотрудники полиции. Он неоднократно пытался встретиться с потерпевшим, готов загладить причиненный материальный ущерб, моральный вред, оплатить расходы по ремонту велосипеда.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 августа 2017 года в 7 часов 35 минут ФИО1 по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги по <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Р.М.А., двигавшемуся по <адрес>, чем нарушил п.1.5, п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортное происшествия у потерпевшего Р.М.А. согласно выводам эксперта №1454 от 27.09.2017, имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области волосистой части головы, ушибы мягких тканей грудной клетки, ссадины верхних конечностей, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно объяснения ФИО1 ДТП произошло на <адрес>, возле дома №, движение по дороге одностороннее, и он посмотрел только на ту сторону, откуда разрешен проезд. При столкновении он выбежал из автомобиля, подбежал к потерпевшему, спросил, каково его состояние, предложил помощь, на что потерпевший ответил, что все хорошо, ему нужно на работу, предложил встретиться вечером, и они разъехались. После чего ему на работе сказали, что он совершил ДТП и оставил место происшествия, там скорая помощь, сотрудники полиции. Он неоднократно пытался встретиться с потерпевшим, готов загладить причиненный материальный ущерб, моральный вред, оплатить расходы по ремонту велосипеда.

Показания ФИО1 не противоречат материалам об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 26 ВА №008649 от 04.10.2017 года об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 25.08.2017 года;, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2017 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2017 года; объяснением Р.М.А. от 25.08.2017 года; объяснением ФИО1 от 25.08.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС 041183 от 25.08.2017 года (с приложением принтерной ленты), согласно которому состояние опьянения в отношении ФИО1 не установлено; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 25.08.2017 года, согласно которой в биологической жидкости Р.М.А. этанол не обнаружен; постановлением №18810026161002597250 о наложении административного штрафа от 25.08.2017 года, согласно которому Р.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 800 рублей; протоколом об административном нарушении 26 РМ №184682 от 25.08.2017 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; протоколом об административном нарушении 26 РМ №184681 от 25.08.2017 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ; рапортом ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 25.08.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2017 года с приложением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.09.2017 года; определением о продлении срока административного расследования от 25.09.2017 года; заключением эксперта №1454 от 27.09.2017 года, согласнот которому Р.М.А. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель; копией паспорта на имя Р.М.А.; копией паспорта на имя ФИО1; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации ТС; результатами поиска административных правонарушений на имя ФИО1

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КРФоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом того, что ФИО1, совершив административное правонарушение, причинил легкий вред здоровью потерпевшему Р.М.А., вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему не возместил, вину в совершении административного правонарушения признал, потерпевший Р.М.А. ходатайствовал о применении к ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов