Приговор № 1-297/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Уг.дело №1-297/2018

УИД 24RS0033-01-2018-003646-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2,представившего удостоверение № 1590 и ордер № 1999 от 30 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-297/2018 (11801040007000655) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 августа 2008 года по части 2 статьи 162, пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления от 12 января 2012 года, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением суда от 28 мая 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 07 дней,

- 22 июня 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 июля 2017 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, 04 августа 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и ФИО4 за его действиями не наблюдают, со стола в зале тайно похитил принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №1 смартфон «SamsungGalaxyJ7» стоимостью 14990 рублей с защитной пленкой на дисплее не представляющей материальной ценности, в чехлеклип-кейсе «JellyEF-AJ730» для смартфона «SamsungGalaxyJ7» стоимостью 499 рублей и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющей материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 15489 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15489 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тишевская Г.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-176),суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.98 ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что решился на преступление, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправленияосужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <***> за период с 20:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:59:59 часов ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; смартфон «SamsungGalaxyJ7» IMEI1 №, IMEI2 № с защитной пленкой и сим картой оператора Ростелеком, чехол клип-кейс «JellyEF-AJ730» для смартфона «SamsungGalaxyJ7», упаковочная коробка от смартфона «SamsungGalaxyJ7» IMEI1 №, IMEI2 №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <***> за период с 20:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:59:59 часов ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; смартфон «SamsungGalaxyJ7» IMEI1 №, IMEI2 № с защитной пленкой и сим картой оператора Ростелеком, чехол клип-кейс «JellyEF-AJ730» для смартфона «SamsungGalaxyJ7», упаковочная коробка от смартфона «SamsungGalaxyJ7» IMEI1 №, IMEI2 №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина