Приговор № 1-144/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 14 октября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекменевой М.В.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО12, 7 <>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2020 года, в 20 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном с южной стороны от правого берега реки Прорва в районе с<>, незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в пластиковое ведро черного цвета, после чего, упаковав в полимерный пакет, поместил его в багажный отсек своего велосипеда марки «Форвард», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 110,56 грамма, что составляет крупный размер. В тот же день 07.08.2020г., у берега реки Прорва в районе с.<>, в период времени с 22:15 до 23:50 часов, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 110,56 грамма, что составляет крупный размер, которое он умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 7 августа 2020 года, примерно в 20:00 часов, на берегу реки Прорва в районе с.<>, он заметил произраставший недалеко от него куст конопли и решил нарвать её части для личного потребления, что и сделал. Собрав коноплю, он сложил её в ведро, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, а затем положил в багажное отделение своего велосипеда. Пройдя от места сбора конопли метров 500, он был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли у него данную коноплю. О том, что его действия являются противозаконными он не знал. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в суде как в признательных показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и письменных материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области. 7 августа 2020 года, вместе с сотрудником полиции ППС ОМВД России по Красноярскому району ФИО14., она осуществляла служебную деятельность по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. На берегу реки они видели подсудимого, который ловил рыбу. Через какое-то время, от ФИО14. она узнала, что подсудимый осуществляет какие-то действия в месте, где произрастает дикорастущая конопля. После чего, они решили его проверить. Примерно в 20 часов 30 минут, на берегу реки Прорва в районе с.<>, она увидела подсудимого, который шел пешком и катил велосипед. Было это примерно в пятистах метрах от места, где произрастает конопля. Представившись подсудимому, они поинтересовались у него о содержимом багажного отделения велосипеда. Сначала подсудимый пояснил, что у него только снасти для ловли рыбы, но потом сказал, что там конопля, которую он собрал для себя. О данном факте они немедленно доложили оперативному дежурному ОМВД. Когда приехала оперативно-следственная группа, ФИО1 подтвердил приобретение и хранение им наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО16. в суде показала, что её муж ФИО1 7 августа 2020 года уехал на своем велосипеде на рыбалку. Вечером того же дня муж ей позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции с растением конопля, которую он собрал для себя после рыбалки

Оценив показания свидетелей, приведенные в приговоре, судом установлено, что они последовательны и непротиворечивы. Показания указанных свидетелей объективно согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-14), 07.08.2020г. с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в районе с.<>, был осмотрен велосипед, принадлежащий ФИО1 В ящике, прикрепленном к велосипеду «Форвард», обнаружено и изъято ведро, упакованное в пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2020г. (т.1 л.д.15-22) следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в 15 метрах с южной стороны от правого берега реки Прорва и на расстоянии 1,75 км. с северо-восточной стороны от с.<>, указанный ФИО1 как место, где он собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля. В протоколе отражено наличие кустов дикорастущего растения конопля в указанном месте.

Достоверность сведений, изложенных в протоколах осмотра места происшествия, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17., допрошенного в суде. В суде ФИО2 показал, что участвовал в данном следственном мероприятии в качестве понятого вместе с понятой ФИО18 Каких-либо замечаний как в ходе проведения осмотра места происшествия, так и при составлении протоколов, у них, а также у ФИО1, не имелось. Принадлежность обнаруженного и изъятого у ФИО1 ведра с веществом растительного происхождения, он не отрицал, указав, что собрал для личного потребления.

В явке с повинной ФИО1 указал, что 07.08.2020г., в районе с.<>, на берегу реки Прорва, он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта и хранил её в багажном отсеке своего велосипеда «Форвард» до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.24-25).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной и показал, что написана она им добровольно, без какого либо воздействия со стороны.

По заключению эксперта № 1342 от 08.08.2020г., вещество массой в высушенном состоянии 110,56 гр., изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.42-45).

Оценив приведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, для личного потребления, не преследуя цель сбыта, 07.08.2020г. приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 110,56 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. (ред.от 29.07.2020) является крупным размером, которое впоследствии незаконно хранил при себе с той же целью до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данные о его личности, согласно которым он характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его поведение в ходе расследования уголовного дела и в суде, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны в условиях без его изоляции от общества, применив положения ст.73 УК РФ.

Также суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные в приговоре, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности данного преступления и, соответственно, для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с пластиковым ведром и наркотическим средством каннабис (марихуана), количеством 110,56 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. С вещественного доказательства – велосипед «Форвард», возвращенного ФИО1 под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с производством по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов