Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк»обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что11.03.2012между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», затем ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк», и ответчикомзаключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, поусловиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 89285-71 рублей под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ...... задолженность ответчика перед банком составляет 60071-6 рублей, из них: просроченная ссуда 55762-90рублей; просроченные проценты 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2687-11 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1621-59 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60071-60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002-15рублей.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, согласно иску представитель истца в лице Д.Р. действующей на основании доверенности,просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 60071-6(шестьдесят тысяч семьдесят один) рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссуда 55762-90рублей,штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2687-11 рублей,штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1621-59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2002-15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.