Постановление № 5-397/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело №5-397/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л., рассмотрев в зале №431 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (ул.Курская, д.3,) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

К.Е., <данные изъяты> русским языком владеющей,

УСТАНОВИЛ:

Вину К.Е. в осуществлении иностранным гражданином незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившейся в осуществлении трудовой деятельности без патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.06.2017 г. в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, выявлена гражданка Республики ФИО1, которая в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ осуществляла трудовую деятельность без патента: торговала овощами и фруктами в интересах гражданина РФ.

К.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Кроме личного признания вины, виновность К.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП № от 09.06.2017 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения: 09.06.2017 г. в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, гражданка Молдовы К.Е. в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ торговала овощами и фруктами в интересах гражданина РФ без патента, а также объяснения К.Е. о том, что она не знала о необходимости патента для работы;

объяснениями К.Е. согласно которым 09.06.2017 г. она по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца овощей и фруктов без патента;

рапортом, согласно которому 09.06.2017 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, выявлена гражданка Республики ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца овощей и фруктов без патента;

паспортом гражданина Республики Молдова на имя К.Е. копия которого приобщена к материалам дела;

справкой базы данных на имя гражданки Республики ФИО1

актом проверки, согласно которому в ходе внеплановой проверки по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, выявлены иностранные граждане, нарушившие п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, в том числе К.Е.

распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины К.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Внеплановая выездная проверка проведена в соответствии с требованиями закона, поскольку имелись повод и основания для проведения проверки; проверка проведена сотрудниками МВД в соответствии с полномочиями, установленными законом; результаты о выявлении в ходе проверки иностранных граждан, осуществлявших незаконную трудовую деятельность, отражены в соответствующем акте.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний К.Е. оснований у которой для самооговора судом не установлено, суд считает установленным факт осуществления ею как иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без патента и квалифицирует её действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание и считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Е., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по СПБ и ЛО в СПб (УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 78420100, р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40902000, КБК 18811640000016022140, УИН:18811789990276092924, наимен. платежа: административный штраф К.Е.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья