Приговор № 1-383/2019 1-65/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-383/2019

61RS0047-01-2019-001712-16

Дело №1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого: 18.05.2016 года Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год; 21.04.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в первых числах сентября 2018 года, около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточном направлении от <адрес>, а так же в 20 метрах северном направлении от <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 408,50 грамм. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 05.04.2019 года в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 45 минут при проведении обыска в жилище, а так же в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота, а именно: в коридоре домовладения в пакете, находящемся на полке растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 41,20 грамм, во дворе вышеуказанного домовладения за хозяйственной постройкой в пакете, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 367,30 грамм, а всего общей массой 408,50 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ из которых следует, 05.04.2019 года около 07 часов 45 минут он находился у себя дома, так же дома был ФИО3 №2 К нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились им, предъявили служебные удостоверения, а затем предъявили постановление суда о производстве обыска в жилище, а так же постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а так же ему было предложено добровольно выдать находящиеся в его жилище и других хозяйственных постройках предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, то есть оружие, либо наркотики. Он пояснил, что в его домовладении вышеуказанные предметы отсутствуют, а так же нет ничего краденного, и он предложил приступить к обыску. Так же были приглашены двое понятых. В ходе проведения обыска сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, прошли к нему в домовладение, где в зальной комнате, в серванте, было обнаружено три шприца, объемами 10,3 и 2 мл. Данные шприцы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Данные шприцы принадлежат ему, ранее он из них травил тараканов в доме, каким то реагентом. После чего в коридоре, при входе в домовладение справа на полке был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился газетный сверток, с растением конопля, пакет был опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Там же в коридоре при входе слева на полке была обнаружена и изъята пластиковая банка с табаком, которая помещена в пакет, который опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции вышли во двор домовладения, где за уличным туалетом в пакете были обнаружены жмыхи конопли и 2 отрезка ткани. Жмыхи конопли у него остались от варения молока на конопле, а два куска ткани, через них он процеживал молоко, затем его употреблял. Обнаруженная конопля была помещена в пакет, который был опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. За душевой кабиной на улице были обнаружены пластмассовые бутылки, которые он использовал, как «бульбулятор», которые были помещены в пакет, который опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Изъятую у него коноплю он нарвал в <адрес>, в сентябре 2018 года, точного числа он не помнит. Место показать сможет. Он пояснил всем присутствующим лицам, что все изъятое принадлежит ему и является растением конопля, которую он хранил для личного употребления. По окончании проведения обыска, сотрудник полиции составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было записано правильно (л.д.59-62, 119-121, 132-135);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>.. К А.Г. пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебное удостоверение, а затем предъявили постановление судьи о производстве обыска в жилище. ФИО2 ознакомился с постановлением суда о производстве обыска в жилище и расписался в нем. Понятым и ему так же было зачитано постановление суда. Затем сотрудник полиции предъявил постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных во дворе данного домовладения, с которым ФИО2 ознакомился, всем участвующим лицам постановление было зачитано вслух. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также было предложено ФИО2, добровольно выдать находящиеся в его жилище и других хозяйственных постройках, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, то есть оружие, либо наркотики. ФИО2 сказал, что у него наркотических средств и других запрещенных предметов не имеется, а так же нет ничего краденного. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции был произведен обыск в домовладении. В серванте, в зале было обнаружено три шприца, объемами 3,2 и 10 мл, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что шприцы пустые. При осмотре коридора домовладения справа, при входе в коридор на полке был обнаружен пакет белого цвета, в котором находился газетный сверток, с каким-то растением похожим на коноплю. ФИО2 пояснил, что это растение конопля, которая принадлежит лично ему, и он хранил для личного употребления. Обнаруженная и изъятая конопля была опечатана биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Там же слева на полке была обнаружена пластиковая банка, с табаком, который принадлежит ему, банка, которая была помещена в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в банке находится табак. Затем сотрудники полиции прошли во двор домовладения, где за туалетом были обнаружены жмыхи конопли, отрезки ткани, которые были помещены в пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. За душем были обнаружены 3 бутылки обрезанные которые были помещены в пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил всем присутствующим лицам, что все изъятое принадлежит ему и является растением конопля, которую он хранил для личного употребления. Ему данная конопля не принадлежит. По окончании проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было записано верно (л.д.87-90);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что который показал, что он является оперуполномоченным ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». По поручению следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО5, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, им 05.04.2019 года производился обыск в жилище, а так же в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2. Для проведения обыска им были приглашены двое понятых ФИО. Прибыв по вышеуказанному адресу, из домовладения <адрес>, вышел гражданин, который представился, как ФИО2. Он представился ФИО2, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что необходимо произвести обыск в его домовладении, а так же в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения. Так же дома находился его дядя ФИО3 №2. После чего он предъявил постановление суда о производстве обыска в жилище. ФИО2 ознакомился с этим постановлением, зачитал вслух и расписался в нем. Затем ФИО2 он предъявил постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения, с которым последний ознакомился и расписался. Перед началом производства обыска им, понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО2, было предложено добровольно выдать находящиеся в его домовладении, а так же в хозяйственных постройках предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО2, пояснил, что в его домовладении и хозяйственных постройках вышеуказанные предметы отсутствуют, после чего предложил приступить к обыску. И они приступили к проведению обыска. Ничего добровольно ФИО2, не выдавал. После чего они совместно с двумя понятыми и ФИО2, приступили к обыску в домовладении, в серванте в зальной комнате было обнаружено три шприца, объемами 3,2 и 10 мл, которые были помещены в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатано биркой, печатью ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями всех участвующих лиц. ФИО2, пояснил, что данные шприцы пустые. При осмотре коридора домовладения справа, при входе в коридор на полке был обнаружен пакет белого цвета, в котором находился газетный сверток, с растением, с характерным запахом конопли. Вышеуказанные предметы были помещены в пакет, который был перевязан нитью, опечатано биркой, печатью ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями всех участвующих лиц. ФИО2, пояснил всем участвующим лицам, что в пакете находится растение конопля, которую он хранил для личного употребления, путем выкуривания. Там же слева на полке была обнаружена пластиковая банка, с каким то растением, похожим на табак, которая была помещена в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатано биркой, печатью ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в банке находится табак. В помещении домовладения ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена территория двора домовладения и хозяйственные постройки. Во дворе домовладения имеется туалет, за которым был обнаружен полиэтиленовый черный пакет, в котором находилось 16 жмыхов растения, похожего на коноплю и 2 отрезка ткани дырчатые. Вышеуказанные предметы были помещены в пакет, который был перевязан нитью, опечатано биркой, печатью ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями всех участвующих лиц. ФИО2, пояснил всем участвующим лицам, что в пакете находится растение конопля, которую он хранил для личного употребления. За душевой кабиной, расположенной во дворе домовладения было обнаружено три бутылки пластмассовые, 1 бутылка с отрезанным дном, две бутылки с отрезанным горлышком. Вышеуказанные предметы были помещены в пакет, который был перевязан нитью, опечатано биркой, печатью ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями всех участвующих лиц. ФИО2, пояснил всем участвующим лицам, что это «бульбулятор», через который он курит коноплю. По окончании проведения обыска он составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу не поступало (л.д.168-169);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 05 апреля 2019 года около 07 часов 30 минут его и его мать ФИО3 №1, пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве понятых в ходе обыска в квартире ФИО2, который является их соседом, проживающим по адресу: <адрес>. Когда они подошли к дому ФИО2, из него вышел ФИО2, который назвал свои ФИО. Сотрудник полиции представился ФИО2, предъявил служебное удостоверение, а затем предъявил постановление судьи о производстве обыска в жилище. ФИО2 ознакомился с постановлением суда о производстве обыска в жилище и расписался в нем. Затем сотрудник полиции предъявил постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных во дворе данного домовладения, с которым ФИО2 ознакомился. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили им – понятым и ФИО2, их права и обязанности, а также было предложено ФИО2, добровольно выдать находящиеся в его жилище и других хозяйственных постройках, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, то есть оружие, либо наркотики. ФИО2 сказал, что у него наркотических средств и других запрещенных предметов не имеется, а так же нет ничего краденного. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции был произведен обыск в домовладении. Когда они все вместе прошли в зальную комнату его домовладения, то в серванте было обнаружено три шприца, объемами 3,2 и 10 мл, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что шприцы пустые. При осмотре коридора домовладения справа, при входе в коридор на полке был обнаружен пакет белого цвета, в котором находился газетный сверток, с каким-то растением похожим на коноплю. ФИО2 пояснил, что это растение конопля, которая принадлежит лично ему и он хранил для личного употребления. Обнаруженная и изъятая конопля была опечатана биркой, на которой мы понятые поставили свои подписи. Там же слева на полке была обнаружена пластиковая банка, с каким то растением, которая была помещена в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в банке находится табак. Затем сотрудники полиции прошли во двор домовладения, где за туалетом были обнаружены жмыхи какого то растения, отрезки ткани, которые были помещены в пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. За душем были обнаружены 3 бутылки обрезанные которые были помещены в пакет, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил всем присутствующим лицам, что все изъятое принадлежит ему и является растением конопля, которую он хранил для личного употребления. По окончании проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было записано верно (л.д.81-84);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3 (л.д.77-80);

-протоколом обыска от 05.04.2019 года, в ходе которого в домовладении, а так же во дворе домовладения № по <адрес>, изъяты наркотические средства (л.д.18-21);

-протоколом осмотра предметов от 27.05.2019 года, которым осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) ост.пост. массой 366,30 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) ост. пост. массой 41,00 грамм; фрагменты полимерных бутылок, 3 шприца, емкостью 2,3 и 10 мл, табак.(л.д.71-74);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) ост. пост. массой 366,30 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) ост. пост. массой 41,00 грамм; фрагменты полимерных бутылок, 3 шприца, емкостью 2,3 и 10 мл, табак (л.д.75-76);

-заключением эксперта № от 20.04.2019 года, согласно которого на внутренних поверхностях представленных фрагментов полимерных бутылок, изъятых 05.04.2019 года при обыске по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (менее 0,005г.) Представленная на исследование растительная масса массой 17,70г. в пластмассовой банке, изъятая 05.04.2019 года при обыске по адресу: <адрес>, является измельченными листьями растения табак и к наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам не относится. Представленная на исследование растительная масса постоянной массой 366,30г, изъятая 05.04.2019 года при обыске по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого при обыске по адресу: <адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании № от 05.04.2019 года и результатов проведенной экспертизы, составляет 367,30 грамма. Представленная на исследование растительная масса постоянной массой 41,00г, изъятая 05.04.2019 года при обыске по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 05.04.2019 года при обыске по адресу: <адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании № от 05.04.2019 года и результатов проведенной экспертизы составляет 41,20 грамма. (л.д. 41-45);

- заключением эксперта № от 22.04.2019 года, согласно которого на внутренних поверхностях представленных медицинских шприцев, градуированных на 10 мл, 3,0 мл, 2,0 мл, укупоренных инъекционными иглами с защитными колпачками, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 50-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2019г. в ходе которой подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный в 50 метрах восточном направлении от <адрес>, а так же в 20 метрах северном направлении от <адрес>, Ростовской, пояснив при этом, что здесь он нарвал дикорастущее растение конопля в начале сентября 2018 года, около 14.00 часов (л.д.64-70);

- протоколом явки с повинной от 05.04.2019 года, в которой ФИО2, сообщил о совершении преступного деяния (л.д.26);

Судом так же установлено, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление стимуляторов (трамадол) с 27.04.2016 года», согласно заключению эксперта № от 28.10.2019 года: ФИО2, наркоманией не страдает. В наркологическом лечении не нуждается.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО4, последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в письменных доказательствах: протоколе обыска от 05.04.2019 года, протоколе осмотра предметов от 27.05.2019 года, постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств, заключении эксперта №, от 20.04.2019 года, заключении эксперта № от 22.04.2019 года, протоколе проверки показаний на месте от 11.04.2019г., протоколе явки с повинной от 05.04.2019 года, приведенных в приговоре, не усматривает.

Следовательно, по делу установлено, что ФИО2 действуя с единым умыслом, незаконно приобрел и затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в количестве образующем крупный размер.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО2 не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.6 ч.1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств и смягчающих наказание.

Учитывая тот факт, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в условиях рецидива, то его поведение признается социально опасным, т.к. общественно-опасное деяние, инкриминируемое ФИО2 ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе, следовательно, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 05 февраля 2020 года. На основании ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2018г. №186-ФЗ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.10.2019 года по вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) ост.пост.массой 366,30 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) ост.пост.массой 41,00 грамм; фрагменты полимерных бутылок, 3 шприца, емкостью 2,3 и 10 мл, табак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе

Судья Е.А. Мамонова