Приговор № 1-186/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-186/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 26 сентября 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Акатовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности напротив <адрес> в <адрес> умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере - массой <данные изъяты>., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня напротив <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый путем сбора дикорастущей конопли приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану и без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия, при этом количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой его крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания ранее назначенного наказания, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, срок наказания определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и мотивов совершения преступления, его общественной опасности, установленного по делу обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, поскольку преступление совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, определяя отбывание наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, пакет, ватные тампоны – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, пакет, ватные тампоны – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова