Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2613/2017 М-2613/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Дело № 2-2900/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гомжиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «ГАЗ-33023-172442», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 27.08.2013г., шасси отсутствует. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Поскольку истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10 %, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основного долга); <данные изъяты> руб. – сумма плановых процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по основному долгу. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ГАЗ-33023-172442», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан 27.08.2013г., шасси отсутствует, установи начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 16% годовых сроком до 04.10.2018 г. для приобретения автомобиля марки «ГАЗ-33023-172442».

На основании пункта 1.4 Кредитного договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Банк ВТБ 24 свои обязательства выполнил и перечислил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вносила ежемесячные платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6%, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.1 Кредитного договора).

Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 4.1.3 Кредитного договора).Письменным уведомлением от 07.07.2017 года истец потребовал от ответчика погашения кредита в полном объеме не позднее 07 августа 2017 года, а также сообщил о необходимости досрочного расторжения в одностороннем порядке кредитного договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «ГАЗ-33023-172442», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан 27.08.2013г., шасси отсутствует.

В соответствии с отчетом ООО «РКК «Эксперт» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки Автофургон «ГАЗ-33023-172442», идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. №872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт 4.3 Договора о залоге). Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 4.4 Договора о залоге).

Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, вследствие чего допустил просрочку платежей основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основного долга), <данные изъяты> руб. – сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по основному долгу.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 392 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности (основного долга), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ГАЗ-33023-172442» идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан 27.08.2013г., принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 года.