Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-635/2023 М-635/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-788/2023

Дело №2-.../2023

УИД ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 июня 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 об обязании внести в ЕГРН запись о погашении права собственности, о расторжении договоров субаренды, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании внести в ЕГРН запись о погашении права собственности, о расторжении договоров субаренды, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов, мотивировав свои требования тем, что 27 августа 2013 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор субаренды № ... части земельного участка с кадастровым номером ... площадью 88,3 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Туапсе, 1884 км, пикет 5 из земель населенных пунктов, входящих в состав земельного участка полосы отвода железной дороги. Участок предоставлен для эксплуатации объекта недвижимости - кондитерского цеха (свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...). 27 августа 2013 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор субаренды № ... части земельного участка с кадастровым номером ... площадью 52,30 кв.м., расположенного по адресу: ... 1884 км, пикет 6 из земель населенных пунктов, входящих в состав земельного участка полосы отвода железной дороги. Участок предоставлен для эксплуатации объекта недвижимости - буфета № 5. Все вышеуказанные договоры субаренды заключены сроком на 11 месяцев. По истечении срока действия вышеуказанных договоров и в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на основании п.9.1, вышеуказанных договоров субаренды они были возобновлены на тех же условиях на неопределенный срок. Таким образом, договоры субаренды являются действующими на сегодняшний день. Из представления Туапсинского транспортного прокурора от 24 сентября 2020 г. № ИСХ. ... ОАО «РЖД» стало известно о незаконном размещении ФИО1 объектов - кондитерского цеха и буфета №... в полосе отвода железной дороги. Поскольку, вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 23 августа 2005 г. право собственности на кондитерский цех (свидетельство о регистрации права от 1 июня 2004 г. серии ...№ ...) и право собственности на буфет № ... (свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...) признаны недействительными. Данное обстоятельство было скрыто ФИО2 при заключении договоров субаренды. Таким образом, правовых оснований для размещения на земельном участке с карастровым номером ..., являющимся полосой отвода железной дороги буфетов № 1, 2, 3 у ФИО1 нет. Однако, согласно выпискам из ЕГРН от 4 декабря 2020 г. № ..., № ... право собственности на объекты недвижимости - кондитерский цех и буфет № ... не аннулировано и принадлежит ФИО1 19 марта 2021 г. ОАО «РЖД» обратилось в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю с требованием о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Вместе с тем, в погашении записи о регистрации было отказано по причине наложения ареста. 11 февраля 2022 г. ОАО «РЖД» направило уведомление ФИО1 о проведении совместного осмотра земельных участков полосы отвода железной дороги занятыми объектами ответчика. ФИО1 на осмотре земельных участков 18 февраля 2022 г. не присутствовала, хотя была извещена надлежащим образом. По факту проведенного обследования полосы отвода железной дороги составлены акты осмотров земельных участков от 18 февраля 2022 г. Отмечает, что ОАО «РЖД» хоть и не является собственником земельного участка полосы отвода железной дороги, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, а арендатором, имеет право на защиту его владений, а, соответственно, может самостоятельно защищать нарушенные его права и свободы. Действия гражданина ФИО1 нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению. 30 марта 2022 г., 7 апреля 2022 г. в адрес ФИО1 направлены претензии о расторжении договоров субаренды от 27 августа 2013 г. № ... и освобождении полосы отвода железной дороги. Ответчику был предоставлен срок для добровольного освобождения снимаемых участков под кондитерским цехом и буфетом № ..., а также расторжения договоров в досудебном порядке. Претензии ОАО «РЖД», направленные в адрес ответчика остались без внимания, что послужило основанием для обращения с данными требованиями в суд. Также на основании вступившего в законную силу заочного решения Туапсинского городского суда от 23 августа 2005 г., с учетом разъяснений указанных в определении этого же суда от 10 февраля 2006 г. по делу № ... Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обязана внести в ЕГРН запись о погашении права собственности ФИО1 В связи с чем, просит устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ст. Туапсе, 1884 км. пикет 6 площадью 52,30 кв.м., путем сноса объекта недвижимости - буфета № 5, принадлежащего ФИО1. Устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ст. Туапсе, 1884 км, пикет 5 площадью 88,3 кв.м., путем сноса объекта недвижимости - кондитерского цеха принадлежащего ФИО1. Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ст. Туапсе, 1884 км. пикет 6 площадью 52,30 кв.м, под буфетом № ..., своими силами и средствами путем его сноса в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу гашения суда. Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ст. Туапсе, 1884 км пикет 5 площадью 88,3 кв.м, под кондитерским цехом, своими силами и средствами путем его сноса в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неосуществления ФИО1 освобождения земельного участка под кондитерским цехом и буфетом № ... своими силами и средствами в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, разрешить ОАО «Российские железные дороги» осуществить снос кондитерским цехом и буфетом № ... со взысканием с нее всех необходимых расходов на снос. Расторгнуть договор субаренды от 27 августа 2013 г. № ..., расторгнуть договор субаренды от 27 августа 2013г. № .... Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Туапсе) внести в ЕГРН запись о погашении права собственности ФИО1 на кондитерский цех (свидетельство о регистрации права от 1 июня 2004 г. серии ...). Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Туапсе) внести в ЕГРН запись о погашении права собственности ФИО1 на буфет № 5 «свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...). Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и удовлетворить заявленные требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 4 ФЗ РФ от 27.02.03 № 29-ФЗ «Об особенностях управление и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» предусмотрено, что земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта являются федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ» к землям железнодорожного транспорта относятся земли, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строения сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.

Под полосой отвода, согласно данному Закону РФ понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий и строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Таким образом, в соответствии с федеральным законодательством земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу статьи 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, установленных законом или договором.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ, в п.п. 7, п. 5 которой указано, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставленные для нужд организаций транспорта, ограничиваются в обороте.

Пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ определяет, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению з случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, либо созданное без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Оно не вправе распоряжаться ею. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2005 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ОАО «РЖД» был заключен договор № ... аренды земельного участка (далее - договор аренды), находящегося в федеральной собственности с кадастровым ... расположенный по адресу: ..., с целью его использования для обеспечения деятельности организаций и размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта общей площадью 747 879 кв.м.

Пунктом 2.1 указанного договора срок действия договора аренды определен на 49 (сорок девять) лет с 21 апреля 2005 г. по 21 апреля 2054 г.В соответствии с требованиями пункта 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленных открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. № 264 ОАО «РЖД» общество обязано предоставлять земельные участки в субаренду собственникам объектов недвижимого имущества.

Процедура заключения договоров субаренды в ОАО «РЖД» регламентируется Порядком организации работы по передаче в субаренду земельных участков (частей земельных участков), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 14 апреля 2005 г. № ... (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2.2. Порядка передача в субаренду земельных участков (частей земельных участков), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды осуществляется ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 Порядка заключение договоров субаренды осуществляется ОАО "РЖД" без проведения торгов на право заключения договора субаренды при передаче в субаренду застроенных земельных участков (частей земельных участков), на которых расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие юридическим лицам и гражданам на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления).

3 февраля 2010 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ОАО «РЖД» заключено дополнительное соглашение к договору от 30 сентября 2005 г. № ... (далее - дополнительное соглашение).

Пунктом 4.3.2. дополнительного соглашения предусмотрено право ОАО «РЖД» передавать участок (часть участка) в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора аренды без согласия его собственника.

На основании изложенного между истцом и ответчиком были заключены договоры субаренды земельных участков от 27 августа 2013 г.

27 августа 2013 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 (действующего на основании нотариальной доверенности № ... от 11 марта 2013 г.) заключен договор субаренды № ... части земельного участка с кадастровым номером ... площадью 88,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., 1884 км, пикет 5, из земель населенных пунктов, входящих в состав земельного участка полосы отвода железной дороги. Участок предоставлен для эксплуатации объекта недвижимости - кондитерского цеха (свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...).

27 августа 2013 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 (действующего на основании нотариальной доверенности № ... от 11 марта 2013 г.) заключен договор субаренды № ... части земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 52,30 кв.м., расположенного по адресу: ..., 1884 км, пикет 6, из земель населенных пунктов, входящих в состав земельного участка полосы отвода железной дороги. Участок предоставлен для эксплуатации объекта недвижимости - буфета № ... (свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...).

Все вышеуказанные договоры субаренды заключены сроком на 11 месяцев. По истечении срока действия вышеуказанных договоров и в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на основании п.9.1, вышеуказанных договоров субаренды они были возобновлены на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, договоры субаренды являются действующими на сегодняшний день.

Из представления Туапсинского транспортного прокурора от 24 сентября 2020 г. № ИСХ... ОАО «РЖД» следует, что ФИО1 незаконно разместила объекты – кондитерский цех и буфет № 5 в полосе отвода железной дороги, поскольку, вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 23 августа 2005 г. право собственности на кондитерский цех (свидетельство о регистрации права от 1 июня 2004 г. серии ...) и право собственности на буфет № ... (свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...) признаны недействительными. Данное обстоятельство было скрыто ФИО2 при заключении договоров субаренды.

Заочным решением Туапсинского городского суда от 23 августа 2005 г. договоры купли-продажи буфетов № ... расположенные на перегоне железнодорожного вокзала г. Туапсе, заключенных между ФИО4 и ФИО1 29 апреля 2004 г., а также свидетельства о праве собственности на данные объекты, выданные 1 июня 2004 г. ФИО1 серии ..., 397272, 397273 признаны недействительными.

Определением Туапсинского городского суда от 10 февраля 2006 года разъяснено заочное решение Туапсинского городского суда от 23 августа 2005 года по делу по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о признании сделок недействительными, встречному заявлению ФИО1 о признании ее добросовестным приобретателем имущества, прекращено право собственности ФИО1 на павильоны №№ ..., буфеты №№... кондитерский цех, расположенных на перроне железнодорожного вокзала г. Туапсе, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав, исключив ее из Единого государственного реестра прав.

Однако, согласно выпискам из ЕГРН от 4 декабря 2020 г. № ...,№ ... право собственности на объекты недвижимости - кондитерский цех и буфет № ... не аннулировано и принадлежит ФИО1

19 марта 2021 г. ОАО «РЖД» обратилось в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю с требованием о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем, в погашении записи о регистрации было отказано по причине наложения ареста.

11 февраля 2022 г. ОАО «РЖД» направило уведомление ФИО1 о проведении совместного осмотра земельных участков полосы отвода железной дороги занятыми объектами ответчика.

ФИО1 на осмотре земельных участков 18 февраля 2022 г. не присутствовала, хотя была извещена надлежащим образом.

По факту проведенного обследования полосы отвода железной дороги составлены акты осмотров земельных участков от 18 февраля 2022 г., на которых расположены объекты ответчика - кондитерский цех и буфеты № ..., полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 20 метров, расстояние от крайнего рельса железнодорожного пути №... до объекта недвижимости составляет 5 метров.

ОАО «РЖД» хоть и не является собственником земельного участка полосы отвода железной дороги, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, а арендатором, имеет право на защиту его владений, а, соответственно, может самостоятельно защищать нарушенные его права и свободы. Вышеуказанный довод подтверждается правовой позицией суда, изложенной в п.45 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Действия ответчика ФИО1 нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.

В соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ, в п.п. 7, п. 5 которой указано, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставленные для нужд организаций транспорта, ограничиваются в обороте.

Пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ определяет, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

30 марта 2022 г. и 07 апреля 2022 г. в адрес ФИО1 направлены претензии за № ... о расторжении договоров субаренды от 27. августа 2013 г. № ... и освобождении полосы отвода железной дороги. Ответчику был предоставлен срок для добровольного освобождения снимаемых участков под кондитерским цехом и буфетом № 5, а также расторжения договоров в досудебном порядке.

Претензии ОАО «РЖД» направленные в адрес ответчика остались без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для размещения на земельном участке с кадастровым номером ... являющимся полосой отвода железной дороги буфета №5 и кондитерского цеха у ФИО1 нет. При этом действия ФИО1 нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.

На основании вышеизложенного договоры от 27 августа 2013 г. № ... и № ... подлежат расторжению в связи с отсутствием правовых оснований расположения на данных земельных участках буфета № ... и кондитерского цеха, принадлежащих ФИО1, а также требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ст. Туапсе, 1884 км, пикет 6 площадью 52,30 кв.м., путем сноса объекта недвижимости - буфета № 5, принадлежащего ФИО1 и пикет 5 площадью 88,3 кв.м., путем сноса объекта недвижимости - кондитерского цеха, принадлежащего ФИО1, а также для внесения в ЕГРН записи о погашении права собственности ФИО1 на кондитерский цех (свидетельство о регистрации права от 1 июня 2004 г. серии ...). и на буфет № ... «свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 об обязании внести в ЕГРН запись о погашении права собственности, о расторжении договоров субаренды, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов -удовлетворить.

Устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ст. Туапсе, 1884 км, пикет 6 площадью 52,30 кв.м., путем сноса объекта недвижимости - буфета № ..., принадлежащего ФИО1. Устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ст. Туапсе, 1884 км, пикет 5 площадью 88,3 кв.м., путем сноса объекта недвижимости - кондитерского цеха, принадлежащего ФИО1.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ст. Туапсе, 1884 км. пикет 6 площадью 52,30 кв.м под буфетом № 5, своими силами и средствами путем его сноса в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу гашения суда.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ст. Туапсе, 1884 км, пикет 5 площадью 88,3 кв.м. под кондитерским цехом, своими силами и средствами путем его сноса в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неосуществления ФИО1 освобождения земельного участка под кондитерским цехом и буфетом № ... своими силами и средствами в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, разрешить ОАО «Российские железные дороги» осуществить снос кондитерским цехом и буфетом № ... со взысканием с нее всех необходимых расходов на снос.

Расторгнуть договор субаренды от 27 августа 2013 г. № ...

Расторгнуть договор субаренды от 27 августа 2013 г. № ...

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о погашении права собственности ФИО1 на кондитерский цех (свидетельство о регистрации права от 1 июня 2004 г. серии ...).

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о погашении права собственности ФИО1 на буфет № 5 «свидетельство о регистрации права собственности от 1 июня 2004 г. серии ...).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Д.Ю. Альбекова