Решение № 2-436/2018 2-436/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 июня 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 08.11.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей.

27.11.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Указывают, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 53110 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 08.11.2013 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей.

27.11.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 к договору уступки прав (требований).

Согласно справке о размере задолженности следует, что сумма долга по состоянию на 27.11.2015 составляет 63110 рублей 69 копеек, из которых основной долг – 36652 рубля 33 копейки, проценты – 15457 рублей 09 копеек, комиссии и штрафы- 11001 рубль 27 копеек (л.д. 7).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленный истцом расчет судом проверен, однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме, указанной в исковых требованиях.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, признания иска ответчиком в заявленном истцом в исковом заявлении размере, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1793 рубля 32 копейки, исходя из удовлетворенной части иска в общей сумме 53110 рублей 69 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в сумме 53110 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 32 копейки, а всего 54 904 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова