Приговор № 1-560/2020 861-560/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-560/2020

15RS0№-86 1-560/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>, РСО-Алания Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Магомедова М.М., представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

представителя потерпевшего Плис Е.В., предоставившей доверенность № от 26.03.2020г

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 17 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО1 совершенно при следующих обстоятельствах: Так, ... примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> будучи осведомленным о том, что в металлическом сейфе и в кассовом аппарате, расположенных за барной стойкой бара - ресторана «Ирбис», расположенного по адресу:<адрес>«в», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис плюс», в котором он работал барменом, хранились вырученные накануне денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанных иных хранилищ. Во исполнение своего преступного умысла, ... примерно в 10 часов 43 минуты, ФИО1, находясь за барной стойкой бара - ресторана «Ирбис», расположенного по адресу: <адрес> «в», реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, путем незаконного проникновение в хранилище, и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключами, находящихся там же за барной стойкой, открыл металлический сейф, расположенный под барной стойкой, откуда достал денежные средства в размере 76 000 рублей, после чего открыл кассовый аппарат, расположенный за барной стойкой, откуда достал денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие ООО «Ирбис плюс», которые сложил в находящуюся при нём барсетку, тем самым похитил их. Завладев указанным имуществом, ФИО1, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ирбис плюс», материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Магомедов М.М., подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Плис Е.В. выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд строго подсудимого не наказывать, просила суд взыскать причиненный материальный ущерб.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое является преступлением средней тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением к нему ст.73 УК РФ условное наказание.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, о взыскании с ФИО1 сумму причиненного ущерба – 86 900 (восемь десять шесть тысяч девятьсот ) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба – 86 900 (восемь десять шесть тысяч девятьсот) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис плюс».

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 3 100 рублей - переданные на хранение представителю потерпевшего Плис Е.В. – оставить по принадлежности; кассовый чек №К28320030700117 от ... на сумму 11 786 рублей 70 копеек, оптический носитель - диск СИ-К диск хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба – 86 900 (восемь десять шесть тысяч девятьсот) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис плюс».

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3 100 рублей- переданные на хранение представителю потерпевшего Плис Е.В. –оставить по принадлежности; кассовый чек №К28320030700117 от ... на сумму 11 786 рублей 70 копеек, оптический носитель - диск СИ-К диск хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева