Решение № 2-3433/2019 2-3433/2019~М-2807/2019 М-2807/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3433/2019

Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-3433/2019 (50RS0036-01-2019-003561-80)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении регистрации на жилой дом и выселении.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Она проживает в доме с семьей, мужем, сыном, бабушкой. Ответчик был зарегистрирован 02.08.2017г., но совместное проживание невозможно из-за недостойного поведения ответчика. На предложение добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение ответчик ответил отказом. Просит прекратить регистрацию ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из ее дома по адресу: <адрес>А (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнила, что хотя ответчик и является ее сыном, но постоянно хулиганит, проживать с ним в одном жилом помещении, собственником которого она является, невозможно, семе йные отношения с ним прекращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 28-30), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В своем заключении прокурор Афанасьева Е.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ФИО1 является собственником указанного дома и вправе решать, кто будет проживать в ее жилом помещении.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения долей в праве общей собственности на земельные участки, земельных участков с жилым домом от 30.09.2016г., право собственности в ЕГРН зарегистрировано 30.03.2017г. (л.д. 7-8, 31-34).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 с 02.08.2017г. (л.д. 9-13).

В материалы дела предоставлены заявление истца ФИО1, третьего лица ФИО3, адресованное в ОВД Пушкинский, Клязьминский отдел полиции, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающие наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, собственник ФИО1 вправе требовать прекращения права пользования ФИО2 указанным жилым домом, поскольку она является собственником этого жилого дома, ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, какого-либо соглашения между ними о постоянном проживании ответчика по указанному адресу не имеется.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств, в частности какого-либо письменного соглашения, заключенного между сторонами, о возможности дальнейшего проживания в спорной квартире.

Таким образом, ФИО2 не является членом семьи собственника ФИО1, в связи с чем ФИО1, как собственник указанного жилого дома, вправе на основании вышеуказанных норм права требовать признания ответчика прекратившим права пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета.

Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств и при оценке представленных по настоящему гражданскому делу доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <дата> года рождения, жилым домом по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Выселить ФИО2, <дата> года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –19 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чернозубов Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ