Решение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Гр. дело № 2-1725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО2 ФИО8 о возмещении расходов на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ------ за то, что он дата на технически исправной автомашине марки ------, в зоне действия дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступите дорогу», со второстепенной дороги по адрес, нарушив п.13.9 ПДД РФ, выехал на главную дорогу на адрес и совершил столкновение с мотоциклом ------ без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО6, перевозившего на заднем сидении пассажира ФИО5.

В результате столкновения транспортных средств водителю мотоцикла ФИО6 причинены телесные повреждения, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2 ФИО10 изменен. На основании пункта 4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от наказания в виде ограничения свободы сроком на ------ освобожден и с него снята судимость.

После полученных телесных повреждений ФИО6 был доставлен в БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Минздравсоцразвития Чувашии, где проходил лечение в травматологическом отделении в период с дата по дата и в рамках программы обязательного медицинского страхования ему была оказана медицинская помощь.

ФИО6 был застрахован в АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» (медицинский полис обязательного страхования -----). дата между Страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» и БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Минздравсоцразвития Чувашии заключен договор ----- на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Размер средств затраченных БУ ЧР « Новочебоксарская городская больница» Минздравсоцразвития Чувашии на лечение потерпевшего застрахованного согласно акту экспертизы качества медицинской помощи ----- от дата составил ------, которые возмещены АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» за счет денежных средств обязательного медицинского страхования.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от дата ----- «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика стоимость лечения застрахованного ФИО6 в размере ------

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» ------.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев