Постановление № 1-594/2013 1-92/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-594/2013

№ 1-92/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000644-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 24 сентября 2025 № 1-594/13года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся в рабочем состоянии и позволявший установить его принадлежность. В указанный период времени, при нахождении в указанном месте, у ФИО1, не пожелавшего принять мер по возврату чужого сотового телефона, возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона, стоимостью <данные изъяты>, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял вышеуказанный сотовый телефон с <данные изъяты>, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют, имея умысел на обращение данного телефона в свою пользу, избавился от указанной сим-карты, и поменял настройки телефона, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения не возражал в судебном заседании против прекращения данного уголовного дела.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая состояние здоровья, материальное положение ФИО1, его мнение относительно назначения защитника <данные изъяты>, считает возможным в соответствии с положениями ст. 51, ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскать процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката частично, за осуществление защитником работы в интересах подсудимого в рамках судебного заседания по данному делу, в размере 2 076 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. в размере 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки <данные изъяты> переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова