Приговор № 1-485/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-485/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

«05» ноября 2020 г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, замужем, имеющей дочь Алисию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 мин., ФИО2, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, находясь у <адрес> мкр. Заря <адрес>, а затем не менее одного удара рукой по голове Потерпевший №1, находясь в <адрес>. 18 на <адрес> в <адрес>, причинив ей повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны на лбу, сотрясения головного мозга, составившие комплекс черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня), и расценивающейся как легкий вред здоровью;

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО2, в связи с тем, что рубец на лбу у потерпевшей Потерпевший №1 на месте заживления ушибленной раны с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения) и для его устранения требуется оперативное вмешательство, следовательно, является неизгладимым, квалифицированы как совершение ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, то есть по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ изменил обвинение ФИО2, исключив из юридической квалификации деяния такой квалифицирующий признак как неизгладимое обезображивание лица потерпевшей и переквалифицировал действия ФИО2 со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, как совершение ею умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимая ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в ее квартиру в гости к ее матери пришла Потерпевший №1 Через некоторое время у нее с Потерпевший №1 произошла ссора, и она ударила ее пару раз рукой по лицу, после чего Потерпевший №1 ушла к себе. Она решила извиниться перед Потерпевший №1 и пришла к ней домой по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>. После того как она извинилась перед Потерпевший №1 за свои действия, ссора между ними продолжилась и она ударила Потерпевший №1 рукой по голове, после чего ушла домой. В содеянном она раскаивается. Гражданский иск прокурора она признает.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он пришла в гости к матери ФИО2 и находилась у нее. Вскоре в квартиру пришла ФИО2, которая стала выгонять ее. Когда она вышл на улицу, ФИО2 догнала ее и ударила два раз рукой по лицу. После этого она ушла к себе домой по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>. Через некоторое время ФИО2 пришла к ней, начала кричать на нее и оскорблять ее, на что она сказала, что прекратит все отношения с ее семьей. После этого ФИО2 нанесла ей удар рукой в область головы и ушла. В результате избиения ей было причинно сотрясение головного мозга и рубец на лбу, который, как она считает, обезображивает ее внешность.

На привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за причиненный ей вред здоровью она, Потерпевший №1, настаивает.

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за избиение. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО2 – <адрес> в мкр. Заря <адрес>. (л.д. 36-37);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны на лбу, сотрясения головного мозга, составившие комплекс черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня), и расценивающейся как легкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердым тупым предметом по лбу.

Рубец на лбу у потерпевшей Потерпевший №1 на месте заживления ушибленной раны с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения) и для его устранения требуется оперативное вмешательство. (л.д. 12-16, 67-74);

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что действям ФИО2 государственным обвинителем дана правильная правовая оценка, поскольку в судебном заседании установено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, возникший у нее в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, и реализовав его тем, что в туже дату, нанеся Потерпевший №1 удары руками в область головы и причинив ей повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, она - ФИО2 совершила тем самым, причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, фактически раскаивается в содеянном, дала признательные показания по делу, имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, на учете у врачей на нарколога и психиатра не состоящей, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия ее дальнейшей жизни, суд находит, что наказание ей возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования прокурора в интересах <адрес> о возмещении расходов, понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 и с учетом подтверждения данного иска документально и его признания подсудимой, указанные исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещение имущественного вреда 11309 (одиннадцать тысяч триста девять) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: <***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

КБК:18№

УИН 188№

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.