Решение № 2-425/2026 2-425/2026~М-325/2026 М-325/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-425/2026

УИД 67RS0012-01-2026-000397-55

Дело № 2-425/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Можаева М.О.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» о возложении обязанности разработать и представить на согласование программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая организация» о возложении обязанности разработать и представить на согласование программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды. Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая организация» осуществляет деятельность по управлению 33 многоквартирными домами, расположенными в Кардымовском муниципальном округе Смоленской области в д. Вачково, ст. Духовской, д. Титково, д. Шокино, д. Каменка, д. Пищулино и как лицо, ответственное за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в состав которых включены, обязано разработать программу производственного контроля и на основании данной программы проводить лабораторные исследования качества холодной и горячей воды распределительной сети обслуживаемых жилых многоквартирных домов. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства управляющая организация не разработала и не согласовала в Управлении Роспотребнадзора по Смоленской области программу производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды. В связи с этим истец просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и представить на согласование в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются основания для его принятия в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 900 рублей, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец (30% х 3000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности разработать и представить на согласование программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и представить на согласование в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Можаев

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.