Решение № 2А-298/2019 2А-298/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-298/2019

Дело № 2а-298/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Лисицина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Макарьевский» к ФИО2 об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Макарьевский» майор полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Макарьевский», как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 за 2019 год совершила три административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем административный истец на оснований п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просит установить в отношении неё административный надзор, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Макарьевский» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил установить срок административного надзора на 2 года, в остальном поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненное административное исковое заявление признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Макарьевского района Лисицин А.С. в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.4 ст. 111УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-20).Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 21-23).

Из мест лишения свободы ФИО2 освободилась ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 совершены три административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности:

- 20.04.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф 500 рублей (л.д. 26);

- 29.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ мера наказания - административный штраф 505 рублей (л.д.27);

- 04.06.2019 по ст. 19.13 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф 1000 рублей (л.д. 28).

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются. К административной ответственности она привлечена в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года она совершила 3 административных правонарушения: против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора и установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на срок 2 года.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно со свекровью ФИО6, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «Макарьевская РБ» не состоит, периодически употребляет спиртные напитки, источником существования являются временные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.29).

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО2 суд полагает, что для достижений целей административного надзора ей необходимо установить административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Макарьевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов