Решение № 2-2890/2023 2-2890/2023~М-2626/2023 М-2626/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-2890/2023

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-003740-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 ноября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1080004,11 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13600,02 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 28.07.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 1300000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,50% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления должником.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, наименование платежа: выдача кредита по договору <данные изъяты>, клиент ИП ФИО1, согласно распоряжению кредитного отдела <данные изъяты>

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 28.07.2022 с ФИО2, который в соответствии с п.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики не исполняли надлежащим образом обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 28.07.2022 по 14.09.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 1080004,11 руб., из которых: просроченный основной долг- 1045538,40 руб., просроченные проценты в размере 34465,71 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам 14.08.2023 направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 13.09.2023, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены судом заказными письмами с уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчиков. Судебные повестки о явке в судебное заседание не были вручены ответчикам по причине неявки за получением почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1300000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,50% годовых.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 29808 от 28.07.2022, наименование платежа: выдача кредита по договору <данные изъяты>, клиент ИП ФИО1, согласно распоряжению <данные изъяты>

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. За пользование кредитом заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном снесении (перечислении) в счет погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <данные изъяты>, дата выдачи кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключения договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка (п.5.1 Общих условий).

Согласно п.6, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <данные изъяты> дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, аннуитетными платежами, размер которых определен в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства <данные изъяты>

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должным образом обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 ознакомлены с условиями предоставления в кредит денежных средств, приняли их и обязались исполнять. Банк во исполнение кредитного договора со своей стороны исполнил обязательства по зачислению на расчетный счет заемщика оговоренной суммы денежных средств. Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами ФИО1 воспользовалась по своему усмотрению. Однако неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в п.7.5 Общих условий кредитования, где указано, что по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.6.5. Условий кредитования.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.09.2023 у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 28.07.2022 по 14.09.2023 (включительно) в размере 1080004,11 руб., из которых: просроченный основной долг - 1045538,40 руб., просроченные проценты - 34465,71 руб.

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» представило в подтверждение приведенную совокупность доказательств, а также расчёт задолженности. Расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. Произведенный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью 14.08.2023 банком посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), на имя ответчиков направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 13.09.2023 Требование доставлено в адрес ответчиков, но до настоящего времени не выполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП на момент заключения кредитного договора №<данные изъяты> и до настоящего времени ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Ответчик ФИО3 индивидуальным предпринимателем не являлся и не является. Подсудность рассмотрения настоящего дела судом соблюдена, данное исковое заявление в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии с нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13600,02 руб., уплаченной за подачу искового заявления (платежное поручение № 113924 от 19.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1080004,11 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1045538,40 руб., просроченные проценты - 34465,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13600,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.11.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина