Решение № 12-604/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-604/2017

дело № 12-604/17


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

рассмотрев жалобу представителя ГУП МО «Мострансавто» ФИО2 на постановление мирового судьи № 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 06.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мострансавто»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 06.02.2017 г. ГУП МО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей были установлены следующие обстоятельства: 07 ноября 2016г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ГУП МО «Мостранавто» в лице филиала Домодедовского ПАТП допустило к перевозке водителя по регулярному маршруту <№ обезличен><данные изъяты> ФИО, управлявшего автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, по путевому листу <№ обезличен> от 07 ноября 2016 г., без оформления трудового договора или договора об оказании услуг, при отсутствии документов, подтверждающих нахождение автобуса в собственности ГУП МО «Мострансавто» или использование его по договору аренды.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ГУП МО «Мострансавто» ФИО2 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ГУП МО «Мострансавто» не явился, ГУП МО «Мострансавто», а так же представитель ГУП МО «Мострансавто» ФИО2 извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания жалобы не представили, о причинах невозможности явки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие последних.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ГУП МО «Мострансавто» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, мировым судье был установлен на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении МО № 11607 от 18 ноября 2016г., рейдовым заданием № 6280/21 от 19 октября 2017г., лицензией № АСС-50-616330 от 01 января 2013г. на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованных для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), выданной ГУП МО «Мострансавто», путевым листом № 1096 от 07 ноября 2016г. на имя ФИО4, копией свидетельства о регистрации автобуса марки Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому собственником транспортного средства является ООО «<данные изъяты>», копией трудового договора № 105/16 от 01 ноября 2016г., заключенному между ООО «Домтрансавто» и ФИО, копией личной карточки ФИО, и иными материалами дела.

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ГУП МО «Мострансавто» правонарушения.

По мнению суда, имеющимся в деле вышеприведенным доказательствам дана соответствующая оценка, на основании которой мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ГУП МО «Мострансавто» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований законодательства при проведении проверки и составления протокола об административном правонарушении в отношении ГУП МО «Мострансавто» не усматривается, проверка транспортных средств была проведена на основании рейдового задания заместителя начальника УГАДН по МО ФИО1 о проведении проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации от 19.10.2016г. за № 6280/21.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Уведомление о необходимости явки для составления протокола было направлено ГУП МО «Мострансавто» электронным почтовым отправлением.

Допустив осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией ГУП МО «Мострансавто» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Доводы представителя, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для переквалификации правонарушения, совершенного юридическим лицом, не усматривается; административное наказание ГУП МО «Мострансавто» назначено в пределах санкции, установленной данной статьей; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При таких данных прихожу к выводу, что доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 06.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мострансавто» - оставить без изменения, а жалобу представителя ГУП МО «Мострансавто» ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Полякова