Постановление № 1-606/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-606/2018

Дело № 1-606/2018

29RS0023-01-2018-006112-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Пронина А.В.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут 23 февраля 2018 года, находясь <адрес> в г. Северодвинске, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола в вышеуказанной комнате банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего вышла из комнаты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная о том, что на лицевом счету банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» ....., выпущенной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, в период времени с 14 часов 44 минут 23 февраля 2018 года до 14 часов 32 минут 25 февраля 2018 года через банкомат обналичила и тайно похитила с лицевого счета ..... банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» ....., выпущенной на имя ФИО9 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 23 000 рублей, а именно: в период с 14 часов 44 минут до 14 часов 47 минут 23 февраля 2018 года через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM ....., расположенный по адресу: <...> ФИО1 обналичила 15 000 рублей, проведя три расходные операции по 5 000 рублей каждая; в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 32 минут 25 февраля 2018 года через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ ....., расположенный по адресу: <...> ФИО1 обналичила 8 000 рублей, проведя две расходные операции на суммы 5 000 рублей и 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснила, что вину признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, в совершении преступления раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник, заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства ФИО1 не возражали.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовала в следственных действиях, не уклонялась от явок к следователю, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объёме возместила причиненный имущественный ущерб.

При исследовании характеризующих материалов в отношении ФИО1 судом установлено следующее.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ в целом как личности характеризуется положительно (л.д. 115-120,122-123, 125-131,136-139,144-145).

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные ФИО1 действия после совершения инкриминируемого преступления свидетельствуют о ее искреннем раскаянии и утрате общественной опасности, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что ФИО1 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ущерба ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – <данные изъяты> в ходе предварительного расследования в размере 3630 рублей, а также в судебном заседании в сумме 3366 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6996 (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 23000 рублей отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись М.Д.Чувашева

<данные изъяты>