Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000637-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А.,

с участием представителя ответчика - муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края - главы сельсовета ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.12.2011 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.И.И. заключен кредитный договор <***>. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 10.12.2013, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно п. 3.2.2 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно 10 числа в размере полной суммы задолженности. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 266570 от 12.12.2011 и выпиской по лицевому счету. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 08.05.2019 задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2011 составляет 35239 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 11741 рубль 54 копейки; проценты, за пользование кредитом в размере 12151 рубль 43 копейки; пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 6475 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 4870 рублей 89 копеек. В соответствии со свидетельством о смерти от 10.10.2012 В.И.И. умер 19.08.2012. По данным банка последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>. Согласно ответу нотариуса от 05.08.2016 после смерти В.И.И. наследственное дело не заводилось. Ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению <***> от 12.12.2011 в размере 35239 рублей 22 копейки (просроченный основной долг - 11741,54 рубля, проценты за пользование кредитом - 12151,43 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6475,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4870,89 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257 рублей 18 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца К.Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края, - глава сельсовета ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражениях, содержащих следующее. Согласно пунктам 1,2,4 заключенного между АО «Российский Сельхозяйственный банк» и В.И.И. от 12.12.2011 <***> кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных указанным соглашением. Статьей 1 п. 1.2 данного кредитного договора определено, что кредит предоставляется в сумме 20000 рублей на срок по 10.12.2013 (дата окончательного возврата кредита). В 2012 году В.И.И. скончался. В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со статьей 1175 ГК РФ. При отсутствии у заемщика наследников по закону и завещанию, а также в случае, если наследники отказались от принятия наследства, свои требования банк может удовлетворить за счет стоимости выморочного имущества, которое переходит к государству согласно статье 1151 ГК РФ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит применить срок исковой давности и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 152 ГПК РФ). Также указывает, что в случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечаютнаследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со статьей 1175 ГК РФ. При отсутствии у заемщика наследников по законуи завещанию, а также в случае, если наследники отказались от принятия наследства, свои требования банк может удовлетворить за счет стоимости выморочного имущества, которое переходит к государству согласно статье 1151 ГК РФ. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору банк не указывает в нем конкретного ответчика, а приводит сведения о заемщике и наследственном имуществе, к которому предъявляется иск. Определяя ответчика - Малоимышский сельсовет Ужурского района Банк нарушает требования статьи 1175 ГК РФ. Также указывает, что помимо изложенного следует обратить внимание, что в состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Расчет, представленный истцом, не понятен. Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства наследниками после смерти В.И.И., последовавшей 19.08.2012, истек. Какого либо имущества, имевшегося в собственности В.И.И., по состоянию на дату смерти, истцом не представлено. Истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего В.И.И.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума).

Судом установлено, 12.12.2011 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставило по кредитному договору <***> В.И.И. кредит (денежные средства) в размере 20000 рублей (п. 1.2), процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 15 % годовых (п. 1.3), полная стоимость кредита - 16,04% годовых (п. 1.3.1), окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10.12.2013 (п. 1.5).

Факт выдачи истцом денежных средств В.И.И. в сумме 20000 рублей 12.12.2011 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и графиков погашения кредита и уплаты процентов В.И.И. обязался производить платежи по погашению кредита 10 числа каждого месяца.

Как следует из пунктов 3.2.1, 3.2.2 договора, а также согласно графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитногодоговора <***> от 12.12.2011, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

19.08.2012 В.И.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 10.10.2012.

По состоянию на 08.05.2018 задолженность В.И.И. по кредитному договору <***> от 12.12.2011 составляет 35239 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг - 11741 рубль 54 копейки; проценты за пользование кредитом - 12151 рубль 43 копейки; пени за несвоевременную оплату основного долга - 6475 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов - 4870 рублей 89 копеек.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО2 от 11.07.2019 заявлений о принятии наследства после смерти 19.08.2012 В.И.И. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, открывшегося после смерти В.И.И., о наличии у В.И.И. имущества у суда не имеется.

Представителем ответчика - главой муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края ФИО1, в ходе судебного разбирательства заявлено о применении судом срока исковой давности.

Положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора В.И.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованным графикам, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета В.И.И. № за период с 11.12.2011 по 08.05.2019 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности с 10.10.2012 не производились.

С настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось лишь 06.06.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд, допустив пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года