Решение № 02-4363/2025 02-4363/2025~М-17176/2024 2-4363/2025 М-17176/2024 от 23 июля 2025 г. по делу № 02-4363/2025

77RS0021-02-2024-024352-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года

07 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2025 по иску ООО "Совкомбанк Лизинг" к ФИО1, ООО «ДЕЗФМ» о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, оплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с фио, ООО «ДЕЗФМ» суммы задолженности (сальдо) по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.12.2023г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ДЕЗФМ» был заключен договор лизинга № 10-2023-41586.

Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору лизинга истец и ФИО1 заключили договор поручительства № 10-2023-41586-1 от 01.12.2023г., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Истцом в адрес Лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества.

Ввиду истечения указанного в уведомлении о расторжении договора лизинга, договор лизинга был, расторгнут 24.10.2024г.

22.03.2024 произошел страховой случай по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», что подтверждается Соглашением № 157997/2024 о порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования от 11.09.2024 г.

13.09.2024 адрес Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма

Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

Лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед Истцом по Договору лизинга, ввиду чего Лизингодатель направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по Договору лизинга истцом не получены, он обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.12.2023г. г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ДЕЗФМ» был заключен договор лизинга № 10-2023-41586, согласно которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору лизинга истец и ФИО1 заключили договор поручительства № 10-2023-41586-1 от 01.12.2023г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

22.03.2024 произошел страховой случай по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», что подтверждается Соглашением № 157997/2024 о порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования от 11.09.2024 г.

В соответствии с п. 12.4.19 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд, если по факту утраты, гибели, угона или хищения Предмета лизинга Лизингодатель получил от Страховщика страховое возмещение или отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 12.6 Общих условий, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора).

Руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, Истцом в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о проведении завершающих расчетов по Договору лизинга № 10-2023-41586 от 01.12.2023 года с указанием на необходимость погашения задолженности по договору лизинга. Ввиду направления уведомления о расторжении договора лизинга в адрес Лизингополучателя 24.10.2024 г., договор лизинга расторгнут 24.10.2024 г.

Пунктом 15.1 установлено, что при наступлении события, повлекшего утрату (гибель) Предмета лизинга и получение Лизингодателем от Страховщика страхового возмещения, Стороны рассчитывают сальдо по формуле: сальдо = денежные средства, подлежащие уплате Лизингополучателем - оплаченные денежные средства.

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

Лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед истцом по Договору лизинга, ввиду чего Лизингодатель направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны уплатить истцу задолженность по Договору лизинга в размере сумма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчики, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представили, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1, ООО «ДЕЗФМ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «ДЕЗФМ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


       Судья                                                                                    Жребец Т.Е.