Приговор № 1-172/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-172/2025

дело № 1-172/2025

15RS0001-01-2025-000970-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 04 июня 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - ФИО1,

ее защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу РСО-Алания, <адрес>; проживающей по адресу: РСО-<адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящей; не работающей, не военнообязанной; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Моздокским районным судом РСО-Алания вынесено решение и выдан исполнительный лист серия ФС № по делу №, согласно которому ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумму в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума на душу населения по основной социально-демографической группе населения Республики Северная Осетия-Алания в расчете для детей в сумме 3 204,50 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 372,75 рубля, ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка, открытый в отделении ПАО «Сбербанк».

На основании поступившего исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Моздокского РО СП УФССП России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копия которого своевременно направлена ФИО1 с разъяснением сроков, порядка и последствиях неисполнения решения суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты не платила, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на назначенное наказание и предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин ежемесячных выплат средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объёме не производила, в связи, с чем за указанный период, за ней по исполнительному производству №-ИП образовалась задолженность в размере 11 692,20 рубля. Общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 642,97 рубля.

Так, не воспринимая должным образом административное наказание и являясь трудоспособной, ФИО1 умышленно преследовала цель уклониться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, длительное время и при отсутствии уважительных причин, неоднократно игнорировал свои обязанности по содержанию ФИО2, который, в силу возраста и нетрудоспособности, не в состоянии самостоятельно добывать средства для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО1 в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает наличие у него указанного ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего ее вину в совершении данного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд считает целесообразным применить к ней наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработка в доход государства в пределах ч. 3 ст. 50 УК РФ, которые подлежат реальному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством. При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении осуждаемой не установлено.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО1 более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО1 необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживалась, под домашним арестом либо стражей не содержалась.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г., за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов