Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-261/2019

гражданское дело №2-261/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Гасановой А.О.

с участием помощника старшего прокурора г.Избербаш Султанова С.Р. (служебное удостоверение №218295 от 13.03.2018г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Избербаш в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел надзорной деятельности и профилактической работы №11 Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по РД (далее-

ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД), Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) - Кавказское управление о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя ФИО1 и иных уполномоченных им лиц по эксплуатации автозаправочной станции (далее-АЗС) «777», расположенной по адресу: <адрес>, в районе южного выезда; запрету ФИО1 и иным лицам эксплуатацию АЗС «777» до полного устранения выявленных нарушений ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД; обязании ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности

установил:

заместитель прокурора г.Избербаш Гамидов М.Ш. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

Прокуратурой г.Избербаш на основании поручения прокуратуры РД проведена проверка АЗС «777», расположенной по адресу: г.Избербаш, <адрес> (в районе южного выезда) на предмет соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности. Установлено, что на указанной АЗС установлена одна колонка для реализации бензина и необходимое оборудование для реализации сжиженного углеводородного газа, посредством которого осуществляется его реализация потребителям. Проверкой, проведенной совместно с привлеченными специалистами ОНД и ПР №11 УНД и ПР ГУ МЧС России по РД, в деятельности указанного взрывопожароопасного объекта выявлены многочисленные нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: отсутствует техническая документация на технологическую систему АЗС, которая должна содержать требования к технологическому оборудованию, зданиям и сооружениям АЗС, их пожаробезопасной эксплуатации (в том числе к проведению регламентных и ремонтных работ, действиям персонала в случае возникновения пожароопасных ситуаций и пожаров), сведения о конструкции технологической системы, технологических параметрах, организационно- технических условиях интеграции с технологически связанными производственными объектами (при наличии), сроке службы и гарантийных обязательствах поставщика технологической системы АЗС (Свод Правил автомобильные заправочные требования пожарной безопасности - СП 156.1130.2014 п. 6.2); на въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом не выполнены пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки и очистные сооружения. (СП 156.1130.2014, п. 6.21).

Для целей пожаротушения АЗС не предусмотрены: стационарные установки пожаротушения (в том числе автоматические); пожарный водопровод или водоем (резервуар); наружное пожаротушение АЗС не осуществляется не менее чем от двух пожарных гидрантов или от противопожарного водоема (резервуара), которые должны быть расположены на расстоянии не более 200 метров от АЗС (СП 156.1130.2014, п. 6.37). Минимальные расстояния между зданиями и сооружениями АЗС жидкого моторного топлива с надземными резервуарами не приняты в соответствии с таблицей 3 СП 156.13130.2014: расстояние от топливораздаточной колонки до здания персонала АЗС менее 9 метров, расстояние от здания персонала АЗС до площади для АЦ менее 8 метров, расстояние от контейнеров для хранения топлива до площадки для АЦ менее 8 метров, расстояние от здания персонала АЗС до контейнеров для хранения топлива менее 8 метров (СП 156.1130.2014, п. 7.3); технологические отсеки контейнеров хранения топлива не отделены от резервуаров противопожарными перегородками первого типа.

Наружные поверхности оборудования контейнера хранения топлива, не защищенные от прямого воздействия солнечных лучей, не защищены рефлекторными покрытиями; на боковых поверхностях резервуаров или ограждающих конструкции (при их наличий) контейнеров хранения топлива не расположена полоса желтого цвета шириной от 38 до 42 см. с надписью «Огнеопасно», выполненной световозвращающей краской красного цвета, а также надписи с указанием вида хранимого топлива (бензин или дизельное топливо) (СП 156.1130.2014, п. 7.7); минимальные расстояния от АЗС, выполненных как самостоятельный участок многотопливной АЗС до объектов, к ним не относящихся, не приняты в соответствии с таблицей 5 СП: расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС с наличием СУГ до мест массового пребывания людей менее 40 метров, расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС с наличием СУГ до зданий и сооружений классов функциональной пожарной опасности Ф1 - Ф4 менее 60 метров; расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС с наличием СУГ до автомобильных дорог (край проезжей части): I, II и III категорий менее 25 метров (СП 156.1130.2014, п. 8.3).

Минимальные расстояния между зданиями и сооружениями АЗС, выполненных как самостоятельный участок многотопливной АЗС не приняты по таблице 6 СП 156.1130.2014:

расстояние от подземных резервуаров с СУГ до топливораздаточной колонки жидкого моторного топлива менее 20 метров, расстояние от топливораздаточной колонки жидкого моторного топлива до площадки для АЦ СУГ и наружных установок перекачивания СУГ менее 20 метров. (СП 156.1130.2014, п. 8.4), между заправочными островками с СУГ, а также между ними и заправочными островками с другими видами топлива не устроены экраны из негорючего материала высотой не менее 2 м., ширина экранов должна превышать не менее чем на 0,5 м. в обе стороны длину автозаправочного островка (СП 156.1130.2014, п. 8.15)

Резервуары для хранения СУГ не расположены подземно с обеспечением толщины засыпки грунтом не менее 0,5 м. На АЗС размещаемых в черте населенных пунктов общая вместимость резервуаров для СУГ превышает 20 куб.м, а единичная - 10 куб.м. (СП 156.1130.2014, п. 8.30); резервуары для хранения СУГ и СПГ, мерные емкости СПГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ и 95 % геометрического объема резервуара СПГ и мерной емкости СПГ) (СП 156.1130.2014, п. 8.35).

В случае применения технических решений, создающих в аварийной ситуации возможность повышения давления СУГ или его паров на каких-либо участках технологической системы выше допустимых значений приведенных в документацию на технологическую систему АЗС, не предусмотрена система автоматического контроля давления на указанных участках. При повышении давления на контролируемых участках трубопроводов выше допустимых значений система автоматического контроля должна обеспечивать сигнализацию (световым и звуковым сигналом), прекращение операции по наполнению резервуаров топливом и выдаче его потребителю на всех технологических участках многотопливной АЗС, а также отключение компрессорного оборудования. (СП 156.1130.2014, п.8.37), сбросная труба паров СУГ и СПГ не защищена от воздействия пожара (теплоизоляция, водяное орошение, применение устойчивых к воздействию огня материалов) таким образом, чтобы обеспечить ее функционирование в течение времени, необходимого для прибытия и развертывания передвижной пожарной техники (СП 156.1130.2014, п. 8.42), АЗС независимо от места их размещения не оснащено наружным противопожарным водопроводом (СП 156.1130.2014, п. 8.49).

Для обеспечения охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке, а также резервуаров хранения СПГ, транспортных емкостей (сосудов) АЦ СУГ и АЦ СПГ, которые не отвечают требованиям пункта 6.6. СП 156.1130.2014, не предусмотрено устройство стационарных систем водяного орошения, обеспечивающих подачу на поверхности указанного оборудования в случаях пожара, минимальные расстояния от АЗС с одностепенными резервуарами до объектов, к ней не относящихся, а также до зданий и сооружений предприятия, на котором она эксплуатируется в качестве топливораздаточного пункта, не приняты в соответствие с таблицей Е1: расстояние от оборудования технологических систем АГЗС, зданий и сооружений с этим оборудованием с надземными резервуарами СУГ до зданий и сооружения классов функциональной пожарной опасности Ф1-Ф; менее 300 метров; расстояние от оборудования технологических систем АЗМ, зданий и сооружений с этим оборудованием с надземными резервуарами СУГ до мест массового пребывания людей менее 300 метров, расстояние от оборудования технологических систем АГЗС, зданий и сооружений с этим оборудованием с надземными резервуарами СУГ до автомобильных дорог общей сети (край проезжей части) III и III категорий менее 100 мет-ров. (СП 156.1130.2014, п. 8.50); не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями установленными п.2 Правила противопожарного режима утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» (далее - ППР № 390); допускаются к работе на объекте лица не прошедшие обучение мерам пожар-ной безопасности ( п.3 ППР №390);

В складских, производственных, административных и общественных помещениях, местах открытого хранения веществ и материалов, а также размещения технологических установок не обеспечено наличий табличек с номером телефона для вызова пожарной безопасности (п.6 ППР № 390); приказом не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность (п.4 ППР № 390), на АЗС не обеспечено наличие огнетушителей по нормам согласно п.468 и 474 ППР, а также не обеспечено соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены указанных в паспорте огнетушителя. ( п.70 ППР № 390)

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69 - ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – ФЗ №69) под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - ФЗ №116) промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Опасными производственными объектами в соответствии с указанным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к закону (ч. 1 ст. 2 ФЗ «О промышленной безопасности»). Согласно подп."в" п.1 вышеуказанного Приложения объекты, на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются, в частности, горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, относятся к категории опасных производственных объектов.

Согласно п.23.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 №229, при эксплуатации АЗС необходимо соблюдать требования норм и правил пожарной безопасности. В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Дальнейшее функционирование АЗС «777» при наличии нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности представляет реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью многочисленного количества людей, наступления аварии или техногенной катастрофы, которая может причинить существенный вред экологии. Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из изложенного следует, что заявление прокурором подается в суд в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности и проживание. Предъявление настоящего искового заявления обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, поскольку эксплуатируемый ФИО1 по вышеуказанному адресу взрывопожароопасный объект не отвечает требованиям безопасности, создает угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара. В связи с тем, что предметом иска является взрывопожароопасный объект и непринятие мер по приостановлению деятельности АЗС эксплуатируемой с нарушениями требований пожарной безопасности могут привести к наступлению тяжких последствий, технологической катастрофе и человеческим жертвам, необходимо в соответствии с п.2 ст.140 ГПК РФ принять меры по обеспечению иска, а именно запретить ФИО1 эксплуатировать АЗС «777», расположенную по адресу: <адрес> (в районе южного выезда).

В судебном заседании помощник прокурора Султанов С.Р. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснив следующее.

По данному иску могу пояснить, что действительно присутствовали грубые нарушения, но на сегодняшний день они на 80% устранены, что подтверждается справкой, выданной начальником ОНД и ПР №9 УНД и ПР ГУ МЧС России по РД. По данным нарушениям в отношении меня 11.06.2019г. также была проведена проверка Ростехнадзором по РД, по результатам которой вынесено постановление о назначении штрафа в размере 15000 рублей. У меня имеется вся техническая документация на все установленные приборы. Все мое оборудование прошло сертификацию, исправно работает, соответствует всем нормам. Из выявленных нарушений не устранено оборудование системой орошения, процентность наполнения емкостей, так как этим будет заниматься фирма-подрядчик, с которой заключен договор; при проведении проверки и составлении справки по ее результатам принимал участие, замечаний и претензий по ее содержанию не высказано.

Впоследствии, в судебном заседании от 25.07.2019г. ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив что по возможности устранил выявленные нарушения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД и Кавказское управление Ростехнадзора будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела или рассмотрении без их участия не просили, в связи с чем в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия их представителя.

Суд заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст.1 ФЗ №69 пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 3).

В силу ст.37 ФЗ №69 руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах. Как указано в п.10 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003г. №313 собственник имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требования пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В силу ст.2 ФЗ №116-ФЗ установлено, что объекты, на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после удаления, относятся к категории опасных производственных объектов.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ №69 опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему закону, согласно которому объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению приведенные выше нормы материального права.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности здание АЗС «777», площадью 86 кв.м, расположенное в г.Избербаш, в районе южного въезда, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №05-05-09/001/2009-513 от 16.02.2009г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, занятый АЗС, площадью 696 кв.м, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №05-05-09/001/2009-512 от 16.02.2009г.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.09.2011г., что подтверждается свидетельством с присвоением ОГРН <***> и выпиской из ЕГРЮЛ от 22.07.2019г.

В соответствии с требованиями промышленной безопасности, содержащимися в ст.9 ФЗ №116 организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 04.05.2011г. №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Согласно свидетельству о регистрации А32-01245 станция газозаправочная (автомобильная) зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов за номером А32-01245, дата регистрации 16.11.2011г., класс опасности III. В качестве эксплуатирующей организации указан ИП ФИО1

Согласно лицензии №ВП-32-006663 от 30.12.2011г. Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ИП ФИО1 разрешена эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, прокуратурой г.Избербаш во исполнение задания Генеральной Прокуратуры РФ и Прокуратуры РД проведена проверка исполнения законодательства в сфере ТЭК.

На основании требования прокуратуры г.Избербаш ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД проведена проверка соблюдения на АЗС «777» требованиям правилам и нормам пожарной безопасности, что подтверждается справкой от 18.04.2019г. №214-4-14.

В ходе которой выявлены многочисленные вышеизложенные нарушения требований пожарной безопасности.

Из совокупности выявленных нарушений применительно к вышеприведенным нормам, суд приходит к выводу, что на АЗС «777» допускается ее эксплуатация с нарушениями правил противопожарной безопасности.

Из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании суда усматривается, что им не отрицается наличие ряда нарушений на принадлежащей ему АЗС, устранил частично выявленные нарушения, в частности: разработаны и представлены проектно-сметная документация (СП 156.13130.2014 п.6.1); техническая документация к технологическому оборудованию, зданиям, сооружениям (СП 156.13130.2014 п.6.2); выполнены дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива на территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами осадки в очистные сооружения (СП 156.13130.2014 п.6.21); для целей пожаротушения предусмотрены противопожарный водопровод (СП 156.13130.2014 п.6.35), пожарный гидрант и водоем (СП 156.13130.2014 п.6.37); разработана и утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности (ППР 390 п.2); все работающие на АЗС лица прошли обучение мерам пожарной безопасности и обеспечен противопожарный инструктаж (ППР 390 п.3); назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность (ППР 390 п.4); обеспечено наличие табличек с номерами телефонов для вызова пожарной охраны (ППР 390 п.6) и размещение на наружных установках обозначение категории взрывопожарной и пожарной опасности (ППР 390 п.20); обеспечены ремонтные работы по техническому обслуживанию автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре (ППР 390 п.63)

Устранение указанных нарушений подтверждается справкой ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД от 09.07.2019г. №348-4-14.

Из справки ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД от 22.07.2019г. №391-4-14 следует, что устранены следующие нарушения: резервуар для хранения СУГ оснащен клапаном предотвращения превышения допустимого уровня их заполнения (СП 156.13130.2014 п.8.35); сбросная труба паров СУГ защищена от воздействия пожара СП 156.13130.2014 п.8.42); объект обеспечен огнетушителями (ППР 390 п.70).

Вместе с тем, из справки от 09.07.2019г. усматривается в том числе, что ответчиком не устранены в полном объеме выявленные нарушения, что и не отрицалось последним в судебном заседании.

Резюмируя изложенное, судом бесспорно установлено, что АЗС «777» эксплуатируется последним и иными уполномоченными им лицами с нарушениями требований противопожарной и промышленной безопасности.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило приведенной статьи имеет предупредительное значение, направлено на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, и является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст.12 ГК РФ предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Доводы ответчика о том, что деятельность АЗС не может быть приостановлена, так как служебные транспорты различных государственных органов и организаций осуществляют заправку топливом на данной станции, что подтвердил представленными суда справками, судом не могут быть приняты во внимание, так как являются несостоятельными, все указанные государственные органы и организации вправе заключить договора об обеспечении топливом с иными АЗС.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что опасность причинения в будущем вреда неопределенному кругу лиц, пользующемуся услугами АЗС «777» вследствие нарушения правил пожарной безопасности на данном объекте имеет реальный характер, дальнейшая эксплуатация АЗС влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара, в связи с чем, имеются основания для приостановлении деятельности АЗС до устранения выявленных нарушений и, соответственно, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора г.Избербаш в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОНД и ПР №11 УНд и ПР ГУ МЧС России по РД, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) - Кавказское управление о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя и иных уполномоченных им лиц по эксплуатации автозаправочной станции «777», расположенной по адресу: <адрес>, в районе южного въезда; запрету ФИО1 и иным лицам эксплуатацию автозаправочной станции «777» до полного устранения выявленных нарушений; обязании устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворить;

признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 и иных уполномоченных им лиц по эксплуатации автозаправочной станции «777», расположенной по адресу: <адрес>, в районе южного въезда;

запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 эксплуатацию автозаправочной станции «777», расположенной по адресу: <адрес>, в районе южного въезда до полного устранения выявленных нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, указанных ОНД и ПР № УНд и ПР ГУ МЧС России по РД;

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1

устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.

мотивированное решение

составлено 29.07.2019

Судья Н.И. Магомедова