Решение № 12-997/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 12-997/2025

Дело №12-997/2025

УИД 29MS0073-01-2025-000725-47


Р Е Ш Е Н И Е

<Дата> город Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> по делу <№> общество с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 102 000 (стоя две тысячи) рублей.

Генеральный директор Общества ФИО1 не согласилась с постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Жалобу мотивирует тем, что о привлечении к административной ответственности Общество не было уведомлено надлежащим образом, административный штраф в размере 51 000 рублей оплачен <Дата> незамедлительно после получения уведомления от судебного пристава-исполнителя.

Общество, Северное межрегиональное управление Росприроднадзора о рассмотрении жалобы уведомлены заказной корреспонденцией, в суд представителя, защитника, должностное лицо не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении от <Дата><№> ООО «Архангельская уборочная копания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей.

Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – статьями 31.2 и 32.2 частью 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от <Дата><№> вступило в законную силу <Дата> и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности в срок до <Дата>.

ООО «Архангельская уборочная компания» не исполнило установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращалось, доказательств обратному в материалы дела не представлено, не представлено им таковых и суду.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и вине Общества в его совершении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание Обществу назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Довод заявителя о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено административным органом о привлечении к административной ответственности материалами дела не подтверждается, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099906458134 корреспонденция получена адресатом <Дата>.

Факт оплаты назначенного постановлением штрафа <Дата>, обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении не является и не влечет освобождение Общества т административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.Д. Шеховцев