Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-190/2018 2-3-206/2018 М-190/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-3-206/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 02 ноября 2018 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с 15.08.2018г. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165661,71 рубль, указав в исковом заявлении, что между сторонами 05.10.2015г было заключено Соглашение № в соответствии с которым, истец предоставил Киму Д.Е. кредит на общую сумму 500000 рублей на срок до 05.10.2020г. с уплатой 17 %. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочной оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком просят:

- расторгнуть с 15.08.2018г. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 165661,71 рубль, в т. ч.:

пророченная задолженность по основному долгу – 159211,94 руб.,

проценты за пользование кредитом – 2161,88рублей,

пени – 4287,89 руб.

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10513,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признает, поскольку ситуация с Украиной \санкции, разрыв экономических связей/ оказалась губительной для его бизнеса и привела к банкротству, в настоящее время единственным источником его существования является пенсия в размере 7200 рублей, что не позволяет ему погасить задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, 05.10.2015г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № в соответствии с которым истец предоставил Киму Д.Е. кредит на общую сумму 500000 рублей на срок до 05.10.2020г. с уплатой 17 %. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018г. согласно представленному истцом расчету составляет 165661,71 рубль, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 159211,94 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 2161,88рублей,

- пени – 4287,89 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности нарушенному обязательству, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об ухудшении материального положения, о его неплатежеспособности, не являются основанием для освобождения от исполнения обязанности по погашению кредита, т.к. изменение финансового положения должника в течение срока действия кредитного договора не является основанием для освобождения от выплаты образовавшейся перед истцом задолженности, поскольку при заключении кредитного договора ответчик обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ..,заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 расторгнуть с 15.08.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 15.08.2018г. в размере 165661,71 /сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один/ рубль 71 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 10513,23 рублей /десять тысяч пятьсот тринадцать/ рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области / г.Мещовск/ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение вынесено 06.11.2018г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова