Постановление № 1-155/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-13


Постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес> «28» августа 2025 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ибрагимова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от 08.08.2025 и удостоверение № от 22.12.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, в нарушение требований ст.2, 15, 16 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в нотариальной конторе расположенной по адресу: <адрес> «А» у нотариуса ФИО6, составила договор найма жилого помещения № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ дающий права пользования и владения иностранному гражданину домовладением. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, вместе с гражданином Республики Азербайджан ФИО2 Имран Оглы проследовали в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не намереваясь предоставлять последнему жилое помещение для проживания, действуя от имени своей дочери ФИО7, на основании доверенности за №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи должностному лицу ОВМ ОМВД России по <адрес> заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства и договора найма жилого помещения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> «А» представила ложные сведения, тем самым подтвердила свое согласие на регистрацию в принадлежащей ее дочери ФИО7 на праве собственности доме гражданина Республики Азербайджан ФИО2

ФИО1 своими умышленными действиями, достоверно зная, что иностранный гражданин Республики Азербайджан ФИО2, не имея намерения проживать по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес> «А», а фактически проживая по адресу: <адрес>, фиктивно зарегистрировала у себя в доме иностранного гражданина, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, согласно обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 согласилась предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением и квалификацией её действий по ст. 322.2 УК РФ, вину свою в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бутаев К.А. в судебном заседании просил признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

В судебном заседании в ходе судебных прений от адвоката Абдуллабекова К.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в примечании к ст. 322.2 УК РФ, так как ФИО1 свою вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, раскаивается в совершённом преступлении.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката Абдуллабекова К.Г., и просила прекратить производство по делу.

Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ей известны, что в случае удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, соответствующее постановление не будет подменять собой приговор суда и, следовательно, не будет, является актом, устанавливающим ее невиновность.

Изучив ходатайство адвоката Абдуллабекова К.Г., поддержанного подсудимой ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, т.е. фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по месту своего жительства. Квалификацию действий ФИО1, по ст. 322.2 УК РФ суд считает правильной.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, из материалов дела и предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, подробно рассказала о времени, месте, способе и других обстоятельств совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу – Бланк заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД.

Судья Г.М. Ибрагимова