Решение № 2-2801/2021 2-2801/2021~М-2029/2021 М-2029/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2801/2021

Дело №2-2801/21г.

50RS0033-01-2021-004502-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что родился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п.10 ч.1 ст.30 закона РФ «О страховых пенсиях», однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы в должности водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутов, предусмотренной п.10.ч.1 ст.30 названного закона.

Считая данный отказ неправомерным, истец в уточненных требованиях просит засчитать ему в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 30 дней) в специальный стаж, необходимый для учета для назначения страховой пенсии.

В судебном заедании вышеуказанные уточненные исковые требования истец поддержал. Представитель ответчика ФИО4, действующая по надлежащей доверенности, против удовлетворении иска возражает, считая его необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п.10 ч.1 ст.30 закона РФ «О страховых пенсиях», однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы в должности водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутов, предусмотренной п.10.ч.1 ст.30 названного закона.

Между тем из материалов дела также следует, что работодатель истца МАП № <адрес> филиал АО «МОСТРАНСАВТО» выдал истцу льготную справку ДД.ММ.ГГГГ № исх 01/11/03, подтвердив таким образом, факт работы истца в качестве водитьелдя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме этого, материалами дела также подтверждается, что в данный период истец работал водителем автобуса, хотя на тот момент это именовалось маршрутным такси по маршрутам №№,3,4,14, которые являлись муниципальными городскими маршрутами, проходящими по территории городского округа Орехово-Зуево.

Маршрутные такси – автобусы малого класс осуществляли перевозки согласно расписанию, т.е. являлись регулярными перевозчиками. К автобусам малого класса относятся автотранспортные средства марок: ГАЗ <данные изъяты>, Луидор <данные изъяты> DS, Мерседес-Бенц – «Спринтер», ГАЗ 3302, с двигателями, предназначенными для перевозки пассажиров с числом мест для сидения (кроме водителя) более восьми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные марки автобусов работали как маршрутные такси, при этом выполняли регулярные городские перевозки, что отражено также в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не принимать во внимание вышеперечисленные, установленные обстоятельства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период его работы в должности водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин