Решение № 2-1295/2024 2-1295/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1295/2024

дело №....

УИД 61RS0020-01-2024-001156-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000 руб.00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на виновность ответчика в ДТП 27.12.2023 и положения п. д ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчик в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1ГК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 в 15 час. 40 мин. в г. Шахты Ростовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак .... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Рено НR400, государственный регистрационный знак ...., двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним, в результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 обращался в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области, ООО «Т-Траст» о возмещение ущерба, причиненного ДТП, третье лицо - АО «Региональные дороги», в рамках которого ФИО1 оспаривал свою вину в ДТП 27.12.2023, указывая, что отсутствие дорожных знаков 2.4, 2.5 явилось причиной ДТП.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2024, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.12.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в ДТП от 27.12.2023.

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его автомобилю при обстоятельствах ДТП 27.12.2023.

ООО «Абсолют Страхование» выплатила страховую выплату ФИО2 в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №.... от 23.01.2024 на сумму 229 900 руб. и №.... от 19.03.2024 на сумму 170 100 руб.

ФИО1, являясь собственником транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, заключил с ООО «Абсолют Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что к управлению данным транспортным средством допущены только следующие водители: К.Е.Г. и К.Р.В.

ФИО1 в качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе ХХХ-0332946576, не указан.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив наступление страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия у ООО «Абсолют Страхование» права требования возмещения ущерба в порядке регресса к ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо - ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование"(ИНН <***>,ОГРН <***>) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 09.01.2025.