Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-437/2024

№ ...

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

16 мая 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, под 365 % годовых, срок возврата - ХХ.ХХ.ХХ. Заимодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-86-10.23, согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком перешло истцу. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 61300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 174 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещался надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, с уплатой 365 % годовых за пользование займом, срок возврата - ХХ.ХХ.ХХ.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, заемщиком была осуществлена процедура идентификации личности должника, для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику. Заемщику по займу была адресована оферта, с которой он согласился путем проставления своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи - АСП) - 4024.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика ПАО «Сбербанк» № ...******7271 по указанным заемщиком реквизитам. Факт подписания данного договора подтверждает переписка сторон, в том числе направление на номер телефона ответчика одноразового кода идентификации, а также введением клиентом кода подтверждения.

Заемщик обязался возвратить заимодавцу займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор потребительского займа.

Ответчику неоднократно, путем направления смс-сообщений, направлялись требования о погашении задолженности. Данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

ООО МФК «Мани Мен» и истцом ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-86-10.23, согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком перешло истцу в размере 61300 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 61300 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 30265 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1035 руб.

Согласно приложению № ... к договору цессии №ММ-Ц-86-10.23 от ХХ.ХХ.ХХ общая сумма уступаемых прав требований по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенному с ФИО1 составляет 61300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 61300 руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2039 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 174 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8621 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 61300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 174 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.