Решение № 2-7485/2019 2-806/2020 2-806/2020(2-7485/2019;)~М-4756/2019 М-4756/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-7485/2019Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-806/2020 24RS0041-01-2019-005653-09 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 28 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре Зарубиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке по иску Андрейченко А10 к ФИО1 А11, ФИО1 А13, ФИО1 А12 о снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Х (собственником которой является он) по просьбе ответчиков для трудоустройства были зарегистрированы его знакомые семья ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчики в квартире никогда не проживали, вещей последних в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несут, регистрация носила формальный характер. С января 2019 года он (ФИО2) не может связаться с ответчиками, в связи с чем, принял решение о необходимости снятия их с регистрационного учета. С учетом изложенного, просит признать снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: Х, расположенная по адресу: Х. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, вся направленная судом корреспонденция по последнему известному суду адресу вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Суд, с согласия истца, изложенного в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 является собственником Х. Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 А14 с 11 июля 2014 года, ФИО1 А15 с 23 января 2015 года, ФИО1 А16, с 23 января 2015 года. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Исковые требования Андрейченко А17 к ФИО1 А18, ФИО1 А19, ФИО1 А20 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Снять с регистрационного учета по адресу: гХ ФИО1 А21, ФИО1 А22, ФИО1 А23. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Е.Ю. Киселева Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Киселева Е.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|