Приговор № 1-151/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-151/2025

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО28 М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО61 помощников прокурора <адрес> ФИО62., ФИО63А.,

подсудимого ФИО4 ФИО64

его защитников - адвоката ФИО6 ФИО35., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7 ФИО40., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО41 Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Краснодарского края РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО44 А.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО45. на основании приказа командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД.

На основании приказа министра внутренних дел по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2).

Так, замещая вышеуказанную должность, ФИО46 А.М., являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляя должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере 13 300 рублей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ») сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Согласно ст. 29 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

В соответствии с п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО4 ФИО47. несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

В один из дней периода времени с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное врем не установлено, ФИО48 А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого является деятельность в области права, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, действуя в своих интересах, желая извлечь дополнительную прибыль от деятельности аварийного комиссара, и в этой связи первым относительно других аварийных комиссаров получать информацию о дорожно-транспортных происшествиях, происходящих на территории <адрес> Республики Адыгея, предложил инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО50 А.М. совершать заведомо незаконные действия по незамедлительному сообщению о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на территории обслуживания, ставших известными ему в связи с выполнением своих служебных обязанностей, за взятку в виде денег в размере до 1 000 рублей с условием выплаты указанной суммы денег инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО51 А.М. однократно за сообщение информации о каждом факте дорожно-транспортного происшествия, а также при последующем заключении между сторонами дорожно-транспортного происшествия протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

Инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО52 А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился получать указанную взятку и совершать в пользу ФИО8 ФИО53 заведомо незаконные действия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО54 А.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО55 А.А. относительно передачи последнему сведений о дорожно-транспортных происшествиях за незаконное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов службы, во время несения службы на территории города <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации и должностных инструкций инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, совершая заведомо незаконные действия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив в силу занимаемой должности данные не менее, чем о 22 дорожно-транспортных происшествиях, то есть сведения, ставшие известными инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО56 А.М. в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, передал указанные сведения ФИО57 А.А.

Далее, ФИО58 А.А., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО60 А.М. относительно передачи денежных средств последнему за сообщение указанной информации, получив ее, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, передал ему взятку в виде денег посредством их безналичного перевода с зарегистрированного на его имя банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Также ФИО11 с указанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на его имя, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Кроме того, ФИО11 с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного перевода на указанный выше банковский счет №, передал ФИО2 взятку в виде денег, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Также ФИО11 с указанного банковского счета № посредством безналичного перевода на указанный выше банковский счет №, передал ФИО2 взятку в виде денег, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО11 также с указанного банковского счета № передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей.

Кроме того, ФИО11 также с указанного банковского счета № передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей.

Также ФИО11 также с указанного банковского счета № передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

В результате противоправных действий инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний получил от ФИО11 лично взятку в виде денег в размере 13 300 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

При аналогичных обстоятельствах, замещая должность инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляя должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере 81 590 рублей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Согласно ст.29 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

В соответствии с п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

В один из дней периода времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, являясь физическим лицом, при этом оказывая помощь гражданам, попавшим в ДТП, т.е. исполняя функции аварийного комиссара, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, действуя в своих интересах, желая извлечь дополнительную прибыль от деятельности аварийного комиссара, и в этой связи первым относительно других аварийных комиссаров получать информацию о дорожно-транспортных происшествиях, происходящих на территории <адрес> Республики Адыгея, предложил инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 совершать заведомо незаконные действия по незамедлительному сообщению о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на территории обслуживания, ставших известными ему в связи с выполнением своих служебных обязанностей, за взятку в виде денег в размере от 500 рублей до 1 000 рублей с условием выплаты указанной суммы денег инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 однократно за сообщение информации о каждом факте дорожно-транспортного происшествия, а также при последующем заключении между сторонами дорожно-транспортного происшествия протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола).

Инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился получать указанную взятку и совершать в пользу ФИО1 заведомо незаконные действия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 относительно передачи последнему сведений о дорожно-транспортных происшествиях за незаконное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов службы, во время несения службы на территории <адрес> Республики Адыгея, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации и должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, совершая заведомо незаконные действия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив в силу занимаемой должности данные не менее, чем о 37 дорожно-транспортных происшествиях, то есть сведения, ставшие известными инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, передал указанные сведения ФИО1

Далее, ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 относительно передачи денежных средств последнему за сообщение указанной информации, получив ее, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, передал ему взятку в виде денег посредством их безналичного перевода с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, по указанию ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также ФИО1 передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, по указанию последнего ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Также, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Более того, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода, по указанию последнего на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

В результате противоправных действий инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний получил от ФИО1 лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 81 590 рублей за совершение незаконных действий.

При аналогичных обстоятельствах, замещая должность инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляя должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере 14 700 рублей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Согласно ст. 29 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

В соответствии с п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

В один из дней периода времени с января 2021 года по февраль 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13О., будучи трудоустроенным в Общество с ограниченной ответственностью «ЕСАК БИЗНЕС-ГРУПП», расположенное по адресу: <адрес>, на должность - комиссара аварийного, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, действуя в своих интересах, желая извлечь дополнительную прибыль от деятельности аварийного комиссара, и в этой связи первым относительно других аварийных комиссаров получать информацию о дорожно-транспортных происшествиях, происходящих на территории <адрес> Республики Адыгея, предложил инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 совершать заведомо незаконные действия по незамедлительному сообщению о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на территории обслуживания, ставших известными ему в связи с выполнением своих служебных обязанностей, за взятку в виде денег в размере от 500 до 1 000 рублей с условием выплаты указанной суммы денег инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 однократно за сообщение информации о каждом факте дорожно-транспортного происшествия, а также при последующем заключении между сторонами дорожно-транспортного происшествия протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии («европротокола»).

Инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился получать указанную взятку и совершать в пользу ФИО13О. заведомо незаконные действия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО13О. относительно передачи последнему сведений о дорожно-транспортных происшествиях за незаконное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов службы, во время несения службы на территории <адрес> Республики Адыгея, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации и должностных инструкций инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, совершая заведомо незаконные действия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив в силу занимаемой должности данные не менее, чем о 19 дорожно-транспортных происшествиях, то есть сведения, ставшие известными инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, передал указанные сведения ФИО13О.

Далее, ФИО13О., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 относительно передачи денежных средств последнему за сообщение указанной информации, получив ее, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, передал ему взятку в виде денег посредством их безналичного перевода с зарегистрированного на его имя банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Также ФИО13О. с вышеуказанного банковского счета № передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

В результате противоправных действий инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний получил от ФИО13О. лично взятку в виде денег в размере 14 700 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

При аналогичных обстоятельствах, замещая должность инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляя должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденным временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере 24 750 рублей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Согласно ст.29 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

В соответствии с п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

В один из дней периода времени с июля 2021 года по август 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО14, являясь физическим лицом, при этом оказывая помощь гражданам, попавшим в ДТП, т.е. исполняя функции аварийного комиссара, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, действуя в своих интересах, желая извлечь дополнительную прибыль от деятельности аварийного комиссара, и в этой связи первым относительно других аварийных комиссаров получать информацию о дорожно-транспортных происшествиях, происходящих на территории <адрес> Республики Адыгея, предложил инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 совершать заведомо незаконные действия по незамедлительному сообщению о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на территории обслуживания, ставших известными ему в связи с выполнением своих служебных обязанностей, за взятку в виде денег в размере от 500 рублей до 1 000 рублей с условием выплаты указанной суммы денег инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 однократно за сообщение информации о каждом факте дорожно-транспортного происшествия, а также при последующем заключении между сторонами дорожно-транспортного происшествия протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола).

Инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился получать указанную взятку и совершать в пользу ФИО14 заведомо незаконные действия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО14 относительно передачи последнему сведений о дорожно-транспортных происшествиях за незаконное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов службы, во время несения службы на территории <адрес> Республики Адыгея, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации и должностной инструкции инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, совершая заведомо незаконные действия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив в силу занимаемой должности данные не менее, чем о 30 дорожно-транспортных происшествиях, то есть сведения, ставшие известными инспектору ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, передал указанные сведения ФИО14

Далее, ФИО14, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 относительно передачи денежных средств последнему за сообщение указанной информации, получив ее, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, передал ему взятку в виде денег посредством их безналичного перевода с зарегистрированного на его имя банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Также ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Также ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, передал ФИО2 взятку в виде денег посредством их безналичного перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

В результате противоправных действий инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний получил от ФИО14 лично взятку в виде денег в размере 24 750 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО2., его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД назначен ФИО2

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> назначен ФИО2

Должностным регламентом инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденным исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО15 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным регламентом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО17 Тхаркахо ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО17 Тхаркахо ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, утвержденнымврио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО18 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 51 должностной инструкции инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, последний несет ответственность за неразглашение сведений, содержащихся в обращениях, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, за соблюдение требований по обработке сведений ограниченного распространения, в том числе на средствах вычислительной техники.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение № Дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В результате осмотра изъят: пакет № – материалы процессуальных проверок, списанные в номенклатурное дело за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в производстве инспектора взвода № в составе роты № ОБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес> ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № - материалы процессуальных проверок, списанные в номенклатурное дело за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в производстве инспектора взвода № в составе роты № ОБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес> ФИО2

В ходе осмотра установлено, что ФИО2 принимал к производству материалы процессуальных проверок, которые списывал в номенклатурное дело в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 28.21.2018; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 1ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по денежным средствам, полученным от ФИО11 в размере 13300 рублей); подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым, примерно с 2017 по февраль 2025 года он работал комиссаром аварийной службы. Информацию о ДТП на территории <адрес> он получал из различных источников: в группах в мессенждере Вотсап, от водителей такси и маршруток, помимо этого информация поступала от инспекторов ДПС. Примерно в 2018 - в 2019 году познакомился с ФИО2, когда последний работал инспектором ДПС ГИБДД. Их знакомство произошло на одном из ДТП в городе Майкопе, куда каждый прибыл для исполнения своих обязанностей. В последующем он и ФИО2 неоднократно встречались на местах ДТП. Отношения носили рабочий характер. У него, как аварийного комиссара, имелась заинтересованность в быстром получении информации о ДТП, таким образом на оформлении ДТП возможно было заработать.

На одной из таких встреч он обратился к ФИО2 с вопросом, сможет ли он незамедлительно сообщать ему информацию о произошедших ДТП на территории <адрес>, на что тот дал свое согласие, они обменялись телефонами. Он сам изначально обозначил ФИО2, что будет переводить денежные средства в знак благодарности за сообщение такой информации. Между ними сумма благодарности не оговаривалась, сам ФИО2 конкретную сумму также никогда не обозначал и не просил переводить. За предоставление такой информации он переводил ФИО2 в виде благодарности различные денежные суммы от 300 до 1 000 рублей через приложение банка Сбербанк по номеру телефона ФИО2 на его счет. Каждый раз суммы, которые он переводил ФИО2, он определял сам, переводил по-разному, либо в день происшествия, либо через день после происшествия, если не было денег, но переводил всегда. В какой период и какое количество раз ему поступала информация от ФИО2, даты ДТП, общую сумму переводов он не вспомнит. Общую сумму переведенных денежных средств в размере 13300 рублей подтверждает. Наличными денежные средства ФИО2 никогда не передавались. Между ним и ФИО2 долговых обязательств не было. Не исключает, что занимал у него деньги, но не вспомнит подобного. Если бы это были значительные суммы, он бы запомнил.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО11, поступивший из ОРЧ СБ МВД по РА. В результате осмотра установлено, что ФИО2, и ФИО11 в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществляли телефонные звонки друг другу.

В ходе осмотра обнаружен аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113280045». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0413-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:39:02, продолжительность записи - 00:00:47, направление – исходящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79618188848, другой телефон – №, другой телефон - №.

При прослушивании аудио-файла «113280045» установлено, что имеется запись разговора ФИО11 и ФИО2, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113281491». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0413-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:53:42, продолжительность записи - 00:00:33, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон <***>.

При прослушивании аудио-файла «113281491» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО11, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113595911». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0413-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:59:40, продолжительность записи - 00:00:40, направление – исходящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79618188848, другой телефон – №, другой телефон - №.

При прослушивании аудио-файла «113595911» установлено, что имеется запись разговора ФИО11 и ФИО2, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО11, поступивший из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В результате осмотра установлено, ФИО11 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 переведены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Далее установлено, что ФИО11 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Далее ФИО11 с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного перевода на указанный выше банковский счет №, перевел ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Далее ФИО11 с банковского счета № посредством безналичного перевода на указанный выше банковский счет №, передал ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО11 также с банковского счета № перевел ФИО2 денежные средства путем на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей.

Далее ФИО11 также с банковского счета № передал ФИО2 денежные средства на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей.

Далее ФИО11 также с банковского счета № перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей. В результате ФИО2 получил от ФИО11 денежную сумму в размере 13 300 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вместе с материалами процессуальной проверки из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС для выезда на место ДТП ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в составе Роты ДПС №.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по денежным средствам, полученным от ФИО1 в размере 81590 рублей) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым, ФИО1 приходится ей сыном. Её сын работает аварийным комиссаром. Когда именно, она не помнит, но она предоставляла своему сыну свои личные банковские карты, в связи с тем, что на тот момент в связи с невыплатой кредитов на банковские счета ее сына был наложен арест, она передавала сыну в пользование банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», и карту банка, название которого не помнит, все операции по картам проводились ее сыном, ей смс-уведомления не приходили, движения денежных средств по картам она не отслеживала, мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» не пользовалась.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, согласно которым он познакомился с ФИО19 примерно в 2016-2017 годах, когда работал комиссаром аварийной службы. В этот период времени они встречались с ФИО3 на ДТП, познакомились с ним, и состоят дружеских отношениях. В деятельность аварийных комиссаров входит оказание юридических услуг на месте ДТП, оформление ДТП, подготовка документов для страховой компании и их сопровождение. О ДТП на территории <адрес> ему становилось известно из групп в мессенджере «WhatsApp», таксистов или друзей, с которыми они общались. Бывали случаи, когда люди обращались к нему самостоятельно за помощью в оформлении европротокола. Отличие оформления ДТП с помощью комиссара аварийной службы от оформления инспектором ГИБДД, состоит в том, что потерпевший получает выплаты быстрее. Он (ФИО1) получал за это денежное вознаграждение в зависимости от того, какие услуги были им оказаны на месте ДТП. По работе они обменивались с ФИО2 информацией о дорожно-транспортных происшествиях. Были моменты, когда он сам звонил в ГАИ и сообщал, что будет оформлять ДТП посредством составления европротокола, который показывал инспектору ДПС в подтверждение того, то не было ложного вызова Договорённости между ним и ФИО2 о предоставлении информации о ДТП на территории <адрес> не было, сумм он не озвучивал. Если он что-то зарабатывал на ДТП, то в знак благодарности благодарил ФИО2 денежным вознаграждением, путем перевода сумм в размере от 500 рублей, бывало 1000 рублей на его счет на чай/кофе со своего номера телефона, к которому была привязана карта его матери ПАО Сбербанк, т.к. собственных карт у него не было. В какие конкретные даты, за какие именно ДТП, переводились им денежные средства, не вспомнит.

Кроме этого, они находились в дружеских отношениях, вместе проводили время, ФИО3 оплачивал общий счет в кафе, а он (ФИО25) потом возвращал ему деньги. Кроме того, ФИО3 совершал по его просьбе покупки, за которые он также возвращал деньги путем перевода на карты ФИО2 Поэтом у в общей сумме по переводам 81590 руб, были частные переводы. Наличными денежные средства ФИО2 не передавались. Бывало, что он просил у ФИО3 денежные средства в долг и ФИО2 переводил ему какие-то деньги в долг. Подтвердить данный факт нечем.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, он, находясь на ДТП, произошедшем на территории <адрес> Республики Адыгея, когда и где, он не помнит, он обратился к ФИО2 с предложением сообщать ему информацию о фактах ДТП на территории <адрес>, с целью его выезда на них и предложения гражданам, попавшим в ДТП оформления «европротоколов». В случае если участники ДТП согласны составить «европротокол», он обязался передавать ФИО2 денежные средства в размере от 500 рублей до 1 000 рублей за каждое сообщенное им ДТП в качестве благодарности. При этом указанная договоренность действовала только при условии составления им «европротокола», чтобы у него имелся доход. Его доходы, как аварийного комиссара, зависели от количества составленных им извещений о дорожно-транспортных происшествиях европротоколов, о чем он также сообщил ФИО2 При этом он также пояснил ФИО2, что информация о ДТП ему нужна сразу непосредственно после того, как оно произошло. Выслушав его, ФИО2 пошел ему навстречу и согласился на его условия и в дальнейшем стал ему звонить и сообщать о ДТП, а именно об их месторасположении. Он не помнит точное количество сведений о дорожно-транспортных происшествиях, информацию по которым ему предоставил ФИО2, однако может с уверенностью сказать, что происходило подобное согласно ранее достигнутой договоренности неоднократно. В этой связи, при поступлении ему таких сведений, он направлялся на место ДТП по адресу, который ему называл ФИО2 для того, чтобы в ходе общения с участниками ДТП убедить их о необходимости составления «европротокола».

После оглашения протокола допроса в части противоречий, свидетель ФИО1 пояснил, что по поводу договоренности между ним и ФИО2 он сам предложил ФИО3 сообщать ему информацию о ДТП, но конкретных суммы денежного вознаграждения ими не обозначались, о суммах они не договаривались. Просто при наличии возможности просил его сообщать эту информацию. Сумму благодарности он определял он сам, общая сумма 81590 рублей указана, исходя из всех переводов между ним и ФИО2 Оглашённые показания в части противоречий подтверждает.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1, поступивший из ОРЧ СБ МВД по РА. В результате осмотра достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществляли телефонные звонки друг другу.

В ходе осмотра обнаружен аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113192956». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:23:02, продолжительность записи - 00:00:40, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – №, объект контроля (телефон 2) – № телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113192956» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, о поступившей от ФИО2 информации о ДТП на парковке Казачьего рынка на <адрес>.

Осмотрен аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113193306». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:32:45, продолжительность записи - 00:00:23, направление – входящая, собеседник (телефон 1) №, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113193306» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотрен аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113193579». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:40:35, продолжительность записи - 00:00:25, направление – исходящая, собеседник (телефон 1) №, объект контроля (телефон 2) №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113193579» установлено, что имеется запись разговора ФИО1 и ФИО2, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113194430». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:56:34, продолжительность записи - 00:00:28, направление – исходящая, собеседник (телефон 1) №, объект контроля (телефон 2№, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113194430» установлено, что имеется запись разговора ФИО1 и ФИО2, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотрен аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113217659». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 08:30:57, продолжительность записи - 00:01:59, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113217659» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 информацию о ДТП на выезде из города с участием автомобилей «Газель» и «Форд».

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113553657». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 14:33:12, продолжительность записи - 00:00:45, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – №, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113553657» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 информацию о ДТП с участием автомобилей Тойота РАВ белого цвета и Митцубиси, в районе самолета по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113595763». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:34:33, продолжительность записи - 00:00:31, направление – входящая, собеседник (телефон 1) №, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113595763» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 информацию о ДТП в районе стоматологии по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113596495». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 14:38:34, продолжительность записи - 00:00:43, направление – входящая, собеседник (телефон 1) №, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113596495» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 информацию о ДТП в районе СОШ № по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113609375». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 16:24:38, продолжительность записи - 00:00:28, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – №, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113609375» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 информацию о ДТП по <адрес>, между <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113618046». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0419-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 17:17:56, продолжительность записи - 00:00:30, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – №, объект контроля (телефон 2) – №, другой телефон – №, другой телефон - №».

При прослушивании аудио-файла «113618046» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 информацию о ДТП на районе улиц Ворошилова-Свободы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО12, поступившие из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, по указанию ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, перевел ФИО2 денежные средства на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 передал ФИО2 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, по указанию последнего ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, передал ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя его матери – ФИО12, находящегося в его пользовании, перевел ФИО2на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей. В результате ФИО1 перевел Б.А. денежные средства размере в сумме 81 590 рублей.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вместе с материалами процессуальной проверки из ОРЧ СБ МВД по <адрес>.

В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС для выезда на место ДТП ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в составе Роты ДПС №.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В результате следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, в котором обнаружен мессенджер «WhatsApp», настроенный на работу с учетной записью «Аварийный Комиссар при ДТП» с абонентским номером «+№», который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании у ФИО1 При осмотре вышеуказанного мессенджера обнаружена переписка с контактом «Леша гаи», использующего абонентский номер «+№», который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании у ФИО2 В результате анализа переписка между указанными лицами установлено, что ФИО2 неоднократно сообщал ФИО1 о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на территории <адрес> Республики Адыгея, с указанием точного адреса.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по денежным средствам, полученным от ФИО13О. в размере 14700 рублей) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13О., согласно которым на протяжении 10 лет он работал комиссаром аварийной службы, закончил свою деятельность в этом качестве летом 2024 года. В функции аварийного комиссара входит выезд на место ДТП на территории <адрес> Республики Адыгея., где по желанию участников ДТП оказывал помощь в заполнении европротокола, после чего передавал лицу, виновному в ДТП копию европротокола, а потерпевшему оригинал. После увольнения с указанной организации, он прекратил свою деятельность в качестве аварийного комиссара. В процессе работы примерно в январе 2021 года он познакомился с ФИО2 Взаимоотношения с ним носили рабочий характер. В его интересе как аварийного комиссара было первым узнать информацию о произошедшем ДТП, чтобы можно было заработать. Он предложил ФИО2 сообщать ему информацию о произошедших ДТП в <адрес>, на что последний согласился. От ФИО2 стала поступать информация о ДТП посредством телефонных звонков или сообщений, какое количество раз, он точно сказать не сможет, он просто сообщал адрес. Это происходило с момента их знакомства в 2021 году до прекращения им деятельности в качестве аварийного комиссара. Он сам от себя за информацию переводил со своей банковской карты «Тинькофф банк» по номеру телефона ФИО2 денежные средства в виде благодарности. Общую сумму денежных средств точно сказать не может, но им переводилось от 500 до 1 000 рублей за каждое сообщение о ДТП. Сумму благодарности он определял сам в зависимости от его дохода от оказанию услуг на месте ДТП. Деньги переводил только с приложения «Тинькофф банк» на карту Сбербанка ФИО2 Передача наличными денежными средствами никогда не осуществлялась. Деньги за сообщение информации о ДТП могли быть переведены как в этот же день, так и в любой другой день или за несколько ДТП сразу. Перевод денежной суммы в общем размере 14 700 рублей он подтверждает, она могла быть им переведена на счёт ФИО2 У них с ФИО2 между собой долговых обязательств не было, и ФИО2 ему денежные средства не переводил. Информацию о ДТП он также мог получать из других источников.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО13О., поступивший из ОРЧ СБ МВД по РА. В результате осмотра достоверно установлено, что ФИО2, и ФИО13О.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществляли телефонные звонки друг другу.

В ходе осмотра обнаружен аудиофайл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113205742». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0423-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 18:12:28, продолжительность записи - 00:00:40, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон <***>».

При прослушивании аудио-файла «113205742» установлено, что имеется запись разговора, ФИО2 звонит ФИО13О., в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщает ФИО13О. информацию о ДТП по <адрес> между <адрес>.

Далее осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113206241». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный номер – ПТП-75-0423-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 18:33:12, продолжительность записи - 00:00:11, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79283333235, другой телефон – №, другой телефон - <***>.

При прослушивании аудио-файла «113206241» установлено, что имеется запись разговора, ФИО2 звонит ФИО13О., в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщает ФИО13О. информацию о ДТП по <адрес>-3-его Интернационала.

Далее осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113519528». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный номер – ПТП-75-0423-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 21:49:17, продолжительность записи - 00:00:43, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79283333235, другой телефон – №, другой телефон - <***>.

При прослушивании аудио-файла «113206241» установлено, что имеется запись разговора между ФИО2и ФИО13О., имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вместе с материалами процессуальной проверки из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в составе Роты ДПС №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО13О., поступившие из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО13О. с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Далее ФИО13О. с вышеуказанного банковского счета № перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей. ФИО13О. перевел ФИО2 денежные средства в общем размере 14 700 рублей.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО13О., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «SamsungA53» в корпусе голубого цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО13О., расположенном по адресу: <адрес>. В результате следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «SamsungA53» в корпусе голубого цвета, в котором обнаружен мессенджер «WhatsApp», настроенный на работу с учетной записью «Parviz» с абонентским номером «+№», который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании у ФИО13О. При дальнейшем осмотре вышеуказанного мессенджера обнаружена переписка с контактом «Леха ДПС», использующего абонентский номер «+№», который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании у ФИО2 В результате анализа переписки между указанными лицами установлено, что ФИО2 неоднократно сообщал ФИО13О. о произошедших дорожно-транспортных происшествиях на территории <адрес> Республики Адыгеяс указанием точного адреса.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, «а», изъят пакет № – сведения по банковским счетам, открытых на имя ФИО13О. в АО «ТБанк», на 4 листах.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № - сведения по банковским счетам, открытых на имя ФИО13О. в АО «ТБанк» на 4 листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, «а». В результате следственного действия осмотрены листы формата «А4», в количестве четырех штук, на которых отражены сведения о наличии счетов и иной информации на имя ФИО13О. В нижней трети осматриваемого листа имеются сведения о наличии у ФИО13О. банковского счета №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк». Согласно материалам уголовного дела установлено, что именно с вышеуказанного банковского счета ФИО13О. осуществлены денежные переводы ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по денежным средствам, полученным от ФИО14 в размере 24750 рублей); подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО14, согласно которым с лета 2021 года он работал аварийным комиссаром. Информация о ДТП получал из различных групп, от таксистов, где сообщают информацию за незначительное вознаграждение, и сами участники дорожно-транспортных происшествий обращаются к ним за помощью. В функции аварийного комиссара входит знакомство с адвокатом, оказание юридических услуг, которая могла оказать его организация, всё что связано с ДТП. Оформление ДТП аварийным комиссаром отличается от оформления сотрудника ДПС тем, что нет штрафов, быстрее производится выплата страхового возмещения, при оформлении европротокола он может позвонить в страховую компанию зарегистрировать убыток. С ФИО2 они познакомились по работе, несколько раз встречались на ДТП, обменялись с ним телефонами. Однажды он попросил ФИО3 сообщать ему информацию о месте, где произошло ДТП, просто адрес, иную информацию от ФИО3 он не получал. После их договоренности такая информация от ФИО3 стала поступать посредством телефонных звонков. Ему неизвестно, был ли именно в этот день ФИО2 на дежурстве. Сколько раз поступала информация, он точно сказать не может. За это ФИО2 ему ничего не обещал, денежные средства он переводил сам, по своей инициативе и благодарил. Суммы были от 300, 500 до 1000 рублей за каждую полученную информацию, сумма зависела от того, сколько он сам заработает на ДТП. Денежные средства обычно переводились им сразу в этот же день через приложение Сбербанк онлайн по номеру телефона. Наличными денежные средства не передавались. ФИО24 обязательств между ним и ФИО2 никогда не имелось. Общую сумму переведённых денежных средств 24 750 рублей он знает, с ней согласен.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вместе с материалами процессуальной проверки из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС для выезда на место ДТП ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в составе Роты ДПС №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО14, поступивший из ОРЧ СБ МВД по РА.

В результате осмотра установлено, что ФИО2, и ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществляли телефонные звонки друг другу.

Далее в ходе осмотра обнаружен аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113234144». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: «Регистрационный № - ПТП-75-0418-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 16:25:28, продолжительность записи - 00:01:44, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79284400394, другой телефон – №, другой телефон – <***>».

При прослушивании аудио-файла «113234144» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113302155». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0416-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 16:01:57, продолжительность записи - 00:00:29, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79880826006, другой телефон – №, другой телефон - №.

При прослушивании аудио-файла «113302155» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113594224». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0418-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 08:19:25, продолжительность записи - 00:00:41, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79284400394, другой телефон – №, другой телефон - <***>.

При прослушивании аудио-файла «113594224» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113594375». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0418-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 08:57:22, продолжительность записи - 00:00:40, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79284400394, другой телефон – №, другой телефон – <***>.

При прослушивании аудио-файла «113594375» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113595745». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0418-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:34:13, продолжительность записи - 00:00:18, направление – исходящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон <***>.

При прослушивании аудио-файла «113595745» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113608212». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0418-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:31:05, Продолжительность записи - 00:00:33, направление – входящая, Собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79284400394, другой телефон – №, другой телефон - <***>.

При прослушивании аудио-файла «113608212» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113608215». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0418-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:31:53, продолжительность записи - 00:00:33, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79284400394, другой телефон – №, другой телефон - <***>.

При прослушивании аудио-файла «113608215» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>, с участием автомобилей Веста и Ниссан.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113608236». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0416-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:37:03, продолжительность записи - 00:00:28, направление – исходящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79880826006, другой телефон – №, другой телефон - №.

При прослушивании аудио-файла «113608236» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>, между <адрес>.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113608444». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0416-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:32:54, продолжительность записи - 00:00:25, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79880826006, другой телефон – №, другой телефон - №.

При прослушивании аудио-файла «113608444» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113695261». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0416-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 12:32:54, продолжительность записи - 00:00:25, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79880826006, другой телефон – №, другой телефон - №.

При прослушивании аудио-файла «113695261» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по <адрес>, с участием автомобилей «БМВ» и «Митсубиси».

Осмотру подлежит аудио-файл и один текстовый документ с аналогичными номерами «113696549». При открытии текстового документа имеется текст следующего содержания: Регистрационный № - ПТП-75-0768-24, дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 17:33:26, продолжительность записи - 00:00:14, направление – входящая, собеседник (телефон 1) – 79284675777, объект контроля (телефон 2) – 79284400394, другой телефон – №, другой телефон - <***>.

При прослушивании аудио-файла «113696549» установлено, что имеется запись разговора ФИО2 и ФИО14, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО14 информацию о ДТП по адресу <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО14, поступившие из ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 перевел денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей.

Далее ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО14 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на его имя, перевел ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей. ФИО14 перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 24 750 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий – сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО14, поступивший из УФСБ России по РА. В результате осмотра установлено, что ФИО2 и ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществляли телефонные звонки друг другу.

Приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (3 преступления) и в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (1 преступление) и доказана полностью.

При этом органом предварительного расследования в формулировке обвинений по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, в качестве квалифицирующего признака указано на совершение ФИО2 «действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям».

Однако, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под способствованием должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Однако приведенный признак не нашел своего отражения в предъявленном обвинении при описании общественно-опасного деяния и в подтверждение его наличия не приведены мотивы и обоснования со ссылкой на конкретные доказательства, в связи с чем подлежат исключению из предъявленного обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и не описанный в предъявленном обвинении при изложении обстоятельств преступлений.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО2:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, так как ФИО2 получил от ФИО11 лично взятку в виде денег в размере 13300 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении сведений о дорожно-транспортных происшествиях, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, так как ФИО2 получил от ФИО1 лично взятку в значительном размере в виде денег в размере 81 590 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении сведений о дорожно-транспортных происшествиях, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, так как ФИО2 получил от ФИО13О. лично взятку в виде денег в размере 14 700 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении сведений о дорожно-транспортных происшествиях, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, так как ФИО2 получил от ФИО14 лично взятку в виде денег в размере 24 750 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении сведений о дорожно-транспортных происшествиях, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянным ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории тяжких, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по последнему месту работы в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> характеризуется положительно, на протяжении всего периода службы в системе МВД по РА характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности: в 2006 году за оказание содействия органам и подразделениям МВД России, выполняющим оперативно-служебные задачи на территории Северо-кавказского региона награжден нагрудным знаком «За содействие МВД», имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе», принимал участие в контеррористической операции по ликвидации вооруженных бандформирований, ветеран боевых действий, обеспечению правопорядка на территории Чеченской республики, награжден медалью «За отличие в службе», награжден знаком «Отличник милиции», в 2018 году благодарностью за добросовестное выполнение служебных обязанностей, в 2019 году объявлена благодарность за образцовое выполнение служебных обязанностей, в 2021 году объявлена благодарностью за образцовое выполнение служебных обязанностей, в 2024 году объявлена благодарность за добросовестное выполнение служебных обязанностей, военнообязанный, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, данных о том, что является ветераном боевых действий за службу в Чеченской Республике, наличие грамот и благодарностей по месту работы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, с учетом степени их общественной опасности, корыстных мотивов их совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает назначение наказаний в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового

Суд, при определении вида и размера наказания, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, который полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, и раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту последней работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, подрывающих авторитет государственной власти, суд полагает целесообразным назначение подсудимому альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать данные должности.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Рассматривая с учетом требований п. 14 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о лишении подсудимого на основании ст. 48 УК РФ специального звания – «старший лейтенант полиции», суд учитывает личность подсудимого, его положительные характеристики, его длительную и безупречную службу в органах полиции, а также поведение подсудимого после совершения преступления - действия, свидетельствующие о полном признании вины и о раскаянии в содеянном, несмотря на тяжесть совершенных им преступлений, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения специального звания и считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости будут достигнуты без применения данного вида дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета, являющийся вещественным доказательством и на хранящийся при уголовном деле.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Таким образом, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, подлежит конфискации денежная сумма, сумма, соответствующая предмету взятки в общем размере 134 340 рублей.

Арест на имущество ФИО2 - автомобиль «BRILLIANCE V5», государственный регистрационный знак K757HK01 регион, VIN: №, 2017 года выпуска, наложенный на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и в виде конфискации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 66500 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года (по денежным средствам, полученным от ФИО11);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 407 950 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца (по денежным средствам, полученным от ФИО1);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 73500 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года (по денежным средствам, полученным от ФИО13О.);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 123750 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года по денежным средствам, полученным от ФИО14).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УИН 41№.

Наименование органа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>

Обвиняемый ФИО2

ИНН <***> КПП 010501001

КБК 41№ ОКТМО 79701000

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКФИО18 БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Р/с 03№ ЕКС 40№

БИК 017908101.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства (конфисковать) мобильный телефон «марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета, являющийся вещественным доказательством и хранящийся при уголовном деле (пакет №).

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства денежную сумму, соответствующую предмету взятки по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, в общем размере 134 340 (сто тридцать четыре тысячи триста сорок) рублей.

Арест на имущество ФИО2 - автомобиль «BRILLIANCE V5», государственный регистрационный знак K757HK01 регион, VIN: №, 2017 года выпуска, наложенный на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и в виде конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № - расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 штук, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО14, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО14, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - СD-R диск рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО11, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО11, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 22 штук, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

- пакет № - расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 81 штук хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО13О., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - CD-R диск, содержащий результаты ОРМ - банковские выписки по расчетным счетам ФИО2 и ФИО13О. хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- пакет № - банковская карта «Сбербанк» 2202 2011 7605 3571 на имя «AlexeyBurkhovtsov», банковская карта «Сбербанк» 2202 2034 6631 6475 на имя «AlexeyBurkhovtsov», банковская карта «Тинькофф» 2200 7010 6622 2297 на имя «AlexeyBurkhovtsov», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО2;

- пакет № - банковская карта «Сбербанк» 5469 0152 0118 8399 на имя «AlexeyBurkhovtsov» хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО2;

- пакет № – мобильный телефон марки «POCO», модели «2312FPCA6G» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО23, проживающему по адресу: <адрес>, хут. ФИО26, <адрес>;

- пакет № – мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» в корпусе черного цвета хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО11, проживающему по адресу: <адрес> Сады, <адрес>;

- пакет № – мобильный телефон марки «Samsung А53» в корпусе темно-серого цвета после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО13О., проживающему по адресу: <адрес>.

- пакет № - материалы процессуальных проверок, списанные в номенклатурное дело за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившихся в производстве инспектора ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, возвращенные на ответственное хранение начальнику ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО27 ФИО33., после вступления приговора в законную силу, оставить на хранение начальнику ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО27 ФИО34

- пакет № - сведения по банковским счетам, открытых на имя ФИО29 ФИО32. в АО «ТБанк» на 4 листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись ФИО30. Виттек

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-50

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА