Приговор № 1-444/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Соколовой А.И., подсудимой ФИО1, защитника Одельского Е.А. при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-18) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>4, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Ставропольская», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, обнаружила на бордюре дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой открыт в отделении по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 , и осознавая, что на расчетном счету вышеуказанной банковской карты возможно имеются денежные средства, и при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения ее в терминал и без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу подняла с бордюра вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и взяла себе.

Далее ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную дебетовую банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, проследовала в пекарню «У дома», расположенную по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, приобрела необходимый ей товар на сумму 38 рублей при помощи указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тем самым похитив 38 рублей, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 56 минут проследовала в магазин киоск «Мир Табака», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на суммы 125 рублей, осуществив покупки товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 , тем самым похитив 125 рубля, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 44 минуты проследовала в магазин «Планета одежды», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 850 рублей, осуществив покупку товара при помощи банковской вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тем самым похитив 850 рублей, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 53 минуты проследовала в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 29 рублей 98 копеек, осуществив покупку товара при помощи банковской вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 29 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут проследовала в магазин «ИП ФИО3 », расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 113 рублей, осуществив покупку при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 113 рублей, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут проследовала в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 797 рублей 52 копейки, осуществив покупку указанного товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 797 рублей 52 копейки, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 04 минуты проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 643 рубля 42 копейки, осуществив покупку указанного товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 643 рубля 42 копейки, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 56 минут проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 337 рублей, осуществив покупки указанного товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 337 рублей, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 23 минуты, перемещалась по <адрес> на общественном транспорте - автобусе №, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, оплатила проезд в общественном транспорте на сумму 29 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ФИО2 к терминалу оплаты, тем самым похитив 29 рублей, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минута проследовала в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, приобрела необходимый ей товар на сумму 893 рублей 05 копеек, при этом осуществив покупки указанного товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 893 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 16 минут проследовала в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 999 рублей 37 копеек при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 999 рубля 37 копеек, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 18 минут проследовала в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 825 рублей 33 копейки, при этом осуществив покупки указанного товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 825 рублей 33 копеек, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 23 минут проследовала в магазин «Магнит» АО « Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, приобрела необходимый ей товар на сумму 5 рублей 90 копеек, при этом осуществив покупки указанного товара при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым похитив 5 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО2 путем кражи с банковского счета.

Таким образом, завладев похищенными денежными средствами путем кражи, а именно путем тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, на общую сумму 5686 рублей 57 копеек, принадлежащих ФИО2, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5686 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, суду сообщила, что где-то ДД.ММ.ГГГГ она на остановке общественного транспорта нашла банковскую карту Сбербанка, которую забрала себе, после чего в этот же день и на следующий день она расплачивалась данной картой в разных магазинах. Всего она оплатила ей товары на общую сумму 5686 рублей 57 копеек, эти денежные средства она полностью вернула потерпевшему.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 , суду в своих показанимях сообщила, что она работает следователем ОП № СУ УМВД России по <адрес>. Ранее в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В магазине «Бристоль», где ФИО1 расплачивалась банковской картой ФИО2, ФИО5 оставляла запрос. Также она оставила свой номер телефона на тот случай, если лицо, расплатившееся картой потерпевшего, вновь появится в магазине. Через несколько дней продавец магазина позвонила ей и сказала, что та женщина пришла в их магазин. ФИО6 попросила проследовать за этой женщиной и сама пошла встречать эту женщину. ФИО5 встретила ФИО7 на <адрес>, подошла, представилась, попросила пройти в полицию, что ФИО7 и сделала. ФИО7 сразу призналась в совершении кражи и написала явку с повинной.

Кроме того, ее вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ему пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России», в котором сообщалось, что на счету его банковской карты № не хватает денежных средств для оплаты кредита. Он удивился, так как 12 или ДД.ММ.ГГГГ он перевел 7300 рублей со своей зарплатной карты ПАО «ВТБ» на дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, для того чтобы банк списал денежные средства на оплату ежемесячного платежа по кредиту. Так как у него не была подключена услуга «Мобильный банк» к указанной карте, он зашел в Сбербанк онлайн и увидел, что с его карты происходили списания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 38 рублей 00 копеек, мир табака 125 рублей 00 копеек, планета одежды 850 рублей 00 копеек, магазин «Магнит» 29 рублей 98 копеек, ИП ФИО3 113 рублей 00 копеек, магазин «Магнит» 797 рублей 52 копейки, магазин «Пятерочка» 643 рубля 42 копейки, магазин «Бристоль» 337 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ списывались деньги за транспорт 29 рублей 00 копеек, магазин «Магнит» 893 рубля 05 копеек, другой магазин «Магнит» 999 рублей 37 копеек и еще два платежа в этом же магазине на сумму 825 рублей 33 копеек, 5 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он уже заблокировал карту и перед этим остаток денег перевел на банковскую карту жене ФИО9 Свою вышеуказанную карту он видел в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Ставропольская» на пересечении <адрес> в сторону <адрес> он оплатил покупку самоката дочери, после чего карту положил в карман куртки, карман он не застегнул на молнию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5686 рублей 57 копеек, что является для него не значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал заявление. Он также ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, и попросил показать ему видеозапись, на которой видно как женщина в одежде темного цвета, с волосами темного цвета подходит к кассовой зоне с продуктами в тележке и начинает их пробивать, так как без ввода пин-кода необходимо пробить товар до 1 000 рублей. Поэтому на видеозаписи видно, как вышеуказанная женщина пробить три раза. От сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанную женщину зовут ФИО1 Ущерб ФИО1 возместила в полном объеме путем перевода денег на номер его банковской карты (л.д. 13, 14, 71-75);

показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на совеем рабочем месте. Около 22 часов 00 минут в их магазин вошла женщина, которая прошла в зал, а затем подошла к кассе и передала бутылку коньяка, чек у них не сохранился. Так как она в этот момент находилась за кассой, то пробила ей коньяк, и еще шоколадку, чеки не сохранились. Вышеуказанная женщина достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и приложила ее к терминалу. Оплата прошла, пин-код терминал не запросил, а женщина взяла коньяк и шоколад на сумму 337 рублей и ушла. В этот день указанная выше женщина была одета в тунику (платье) черного цвета, лосины черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, сумка бежевого цвета с ручками. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время она находилась на своем рабочем месте и к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине «Бристоль» расплатилась чужой банковской картой за товар женщина. Они посмотрели видеозапись на их рабочем компьютере, и она вспомнила указанную женщину, которая по видеозаписи была у них и покупала товар в 21 час 56 минут. Кроме того, сотрудники полиции сообщили, что данную женщину зовут ФИО1, она запомнила. Так следователь ФИО5 оставила свой номер телефона на случай, если ФИО7 появится в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в послеобеденное время пришла к ним в магазин «Бристоль», расплатилась банковской картой ПАО «Альфа банк» и вышла из магазина, ФИО10 пошла за ней и параллельно начала звонить следователю ФИО6 Следователь сообщила, что сейчас приедет и попросила проследовать за ФИО1. ФИО7 прошла между домами 159 и 161 по <адрес> в гаражный массив. В этот момент подъехала следователь ФИО5 и они подошли к ФИО7, которая стояла курила. ФИО1 начала сразу раскаиваться, признала свою вину (л.д. 78-83);

показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес> на должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут и обслуживал клиентов на кассовой зоне. В первой половине дня до обеда ДД.ММ.ГГГГ в их магазин пришла постоянная покупательница, имени которой он не знает. Она, набрав корзину с товаром, прошла на кассовую зону, где совершила покупки на сумму 999 рублей 37 копеек, 893 рубля 05 копеек, 5 рублей 90 копеек, при этом оплатила товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», на кого имитирована данная карта, он не видел, также он не видел и номер карты. Женщина была одета в футболку темного цвета с коротким рукавом, на которой было написано «Мерлин Монро», темный низ, светлая обувь, темные волосы. Спустя 30-40 минут в магазин пришел мужчина, который пояснил, что потерял свою банковскую карту и посмотрев операцию в приложении «Сбербанк онлайн» увидел адрес: <адрес>. После чего он совместно с товароведом и данным мужчиной посмотрели камеры видеонаблюдения и увидели, что картой данного молодого человека воспользовалась женщина - постоянный покупатель. Со слов сотрудника он узнал, что данную женщину зовут ФИО1 (л.д. 53-56);

заявлением ФИО2 от 21.04.2021г., в котором он просит привлечь к ответственности, лицо, которое используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», осуществило покупки на общую сумму 5686 рублей 57 копеек (л.д. 3);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.04.2021г., в котором она призналась в хищении денежных средств с найденной ею ДД.ММ.ГГГГ банковской карты в размере 5686 рублей (л.д. 40);

протоколом выемки от 30.04.021г., согласно которому у ФИО2 изъята история операции по дебетовой карте за период времени с 17.04.21г. по 20.04.2021г., скри-шоты (л.д. 19-25);

протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены камеры с видеозаписями (л.д. 26-32);

протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 33-38);

протоколом выемки от 12.05.2021г., согласно которому из магазина «Бристоль» изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 63-66);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты бланк реквизитов для переводов на 1 листе, а также справки по операциям на 13 листах (л.д. 106-123);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены бланк реквизитов для переводов на 1 листе, а также справки по операциям на 13 листах(л.д. 124-139);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО1 и ее защитником был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Бристоль». В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1, пояснила, что на данной видеозаписи она опознает себя, когда оплачивала товар на кассе, при этом расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО2 (л.д. 88-93).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ., поскольку ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая, что ей не принадлежат денежные средства, хранящиеся на банковском счете, прикрепленной к банковской карте, не принадлежащей ей, расплачивалась данными денежными средствами за разные товары и услуги.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают ФИО1, а подсудимая оговаривает себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 оплачивала товары в магазинах и за проезд в общественном транспорте чужой банковской картой, в результате чего с банковского счета потерпевшего списывались денежные средства.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 похитила электронные денежные средства, поскольку в соответствии с п.18 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Исходя из данного определения, электронные денежные средства исключают открытие и использование банковского счета. Более того, при квалификации действий ФИО1 ей в вину не вменено хищение электронных денежных средств.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и способствование в раскрытии совершенного преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного ущерба, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого наказания, исправление ФИО1 не будет достигнуто.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: диски с видеозаписями, скриншоты, история операций по банковской карте, справки по операциям, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев