Решение № 12-254/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-254/2019

Дело №12-254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж 24 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.05.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание - штраф в размере 10 000 рублей.

06.06.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.05.2019, в которой он не согласен с решением мирового судьи, просит его отменить, применить в отношении него ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности в виде штрафа, поскольку он (ФИО1) выполнил обязательства по уплате штрафа и оплатил половину штрафа в размере 2500 рублей 13.12.2019, а оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей погасил до фактического рассмотрения дела судом (12.03.2019).

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств в суд не поступало. ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Заявитель ФИО1 пояснил, что 10.12.2018 должностным лицом Центра видеофиксации вынесено постановление по делу об административном правонарушении №№ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в предусмотренный срок с 26.12.2018 по 25.02.2019. Он (ФИО1) не имел умысла по уклонению от уплаты штрафа в размере 5000 рублей, наложенного постановлением от 10.12.2018. Неправильно истолковав постановление и полагая, что может в двадцатидневный срок исполнить свою обязанность по уплате штрафа, выплатив 50% размера, он перечислил по указанным реквизитам сумму в размере 2500 рублей, что подтверждается чеком от 13.12.2018. В начале марта 2019 он (ФИО1) получил оповещение о необходимости уплаты штрафа по постановлению от 10.12.2018 и затем, уточнив информацию у сотрудников центра видеофиксации ГУ МВД РФ по Воронежской области, незамедлительно оплатил оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей, о чем свидетельствует чек от 12.03.2019. Таким образом, на момент составления протокола 36 СА №№ от 11.04.2019 основания для привлечения к административной ответственности на основании ст. 20.25 КоАП РФ уже отсутствовали. По мнению заявителя, он (ФИО1) предоставил на обозрение суда первой инстанции чеки об оплате штрафа, но суд грубо проигнорировал доказательства и его пояснения при вынесении обжалуемого постановления. Кроме того, заявитель просит суд обратить внимание на добровольную и полную оплату штрафа до составления протокола об уклонении от административного наказания, а так же об отсутствии какого-либо ущерба, нанесенного его (ФИО1) бездействием и о малозначительности нарушения.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела, выслушав заявителя по жалобе, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 10.12.2018, уплачен не был.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщен чек – ордер по операции Сбербанк (ЦЧБ), согласно которому 13.12.2018 в 13:10:52 штраф в сумме 2 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №№ оплачен (л.д.23). Кроме того, согласно чеку – ордеру по операции Сбербанк (ЦЧБ), 12.03.2019 в 10:15 денежные средства в сумме 2 500 рублей оплачены по постановлению №№ (л.д.23).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления инспектором ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области протокола об административном правонарушении № от 11.04.2019 (16:29:00), штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №№ был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.05.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.05.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, начальнику ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья