Приговор № 1-332/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-332/2025

Дело № 1-332/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001952-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Еренской И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **.**,** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... судимости не имеющего:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

копию обвинительного заключения получившего 30 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время 22 апреля 2025 года ФИО1, находясь на участке местности около трансформаторной будки, расположенной напротив ... в ... с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил комок пластилина, с находящимися в нем наркотическими средствами и затем в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав себе наркотические средства, включенные согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,698 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,486 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> бутановой кислоты массой не менее 0,460 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанные наркотические средства ФИО1 положил в карман кофты надетой на нем, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе в одежде с 22 апреля 2025 года указанные наркотические средства - <данные изъяты> массой не менее 3,698 гр., являющийся значительным размером; - <данные изъяты> массой не менее 0,486 гр., являющийся значительным размером и метил-<данные изъяты> массой не менее 0,460 гр., являющийся крупным размером до момента его задержания в 18 часов 40 минут 24 апреля 2025 года, и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 24 апреля 2025 года в служебном автомобиле, припаркованном в лесополосе, около АЗС по адресу: ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Еренской И.В. (л.д. 103-107), из которых следует, что 22 апреля 2025 года в дневное время, точно указать не может, он катался на велосипеде в Ленинском районе г. Кемерово, проезжая между домами, которые расположены по адресам: ... «Б» и по адресу: ... «А», у трансформаторной будки, увидел комок пластилина, так как ранее он употреблял и приобретал наркотические средства, через сеть «Интернет», он решил, что комок пластилина может быть тайником - закладкой наркотических средств. Поэтому решил остановиться и осмотреть комок пластилина. Остановившись, он поднял комок пластилина, развернул его, внутри него был полимерный пакет, внутри которого были полимерные пакеты, в которых находилось вещество различной консистенции. Полимерных пакетов было 10 штук, 6 полимерных пакетов маленького размера, с твердым веществом внутри, так как ранее он употреблял наркотическое средство, он понял, что это наркотическое средство, известное ему под названием «гашиш», который он решил оставить себе с целью личного употребления. Кроме того, внутри полимерного пакета находилось 3 полимерных пакета, среднего размера, с веществом растительного происхождения, а так как ранее он употреблял наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», он понял, что наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», который он так же решил оставить себе с целью личного употребления. Кроме того, внутри полимерного пакета находился 1 полимерный пакет, большого размера, с порошкообразным веществом внутри, белого цвета, он предположил, что это может быть наркотическое средство, известно ему под названием «<данные изъяты> или «<данные изъяты> ранее очень давно он когда-то употреблял данные наркотики, поэтому знает, как они выглядят, поэтому тоже решил оставить себе с целью личного употребления. После того, как он осмотрел, 10 полимерных пакетов с веществом, пластилин он выкинул на землю, около трансформаторной будки, так как он ему был не нужен, а все 10 пакетов с веществом он поместил обратно в один полимерный пакет, и убрал в левый нагрудный карман кофты, надетой на нем. 23 апреля 2025 года в утреннее время, он поехал в г. Новокузнецк, Кемеровской области-Кузбасса, потому что он иногда там подрабатывает на стройке. Уехал он на автомобиле <данные изъяты> он ему не принадлежит, а принадлежит, организации в которой он подрабатывает, кому именно ему неизвестно, где находится автомобиль в настоящее время он не знает. Когда он поехал в г. Новокузнецк, у него при себе в левом нагрудном кармане, был полимерный пакет, с 10 полимерными пакетами, с наркотиком, которые он хранил для личного употребления, употребить он решил его после того, как вернусь из г. Новокузнецка. 24 апреля 2025 года, в вечернее время, он на рабочем автомобиле <данные изъяты> приехал из города Новокузнецка, в дороге он устал, и прибыв в г. Кемерово он решил остановиться, и употребить наркотик, который был у него все время при нем, в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты. Поэтому проехал на проселочную дорогу у лесополосы вблизи здания, расположенного по адресу: ... «Б», когда он остановил автомобиль, он некоторое время сидел сначала в нем, отдыхал от дороги, после вышел из автомобиля для того, чтобы покурить один наркотиков, который находился при нем. Выйдя из автомобиля, и стоя около него. Он начал доставать полимерный пакет с наркотиком из кармана, но не успел его достать, он увидел мужчин, которые одеты в гражданскую одежду, достал руку из кармана, и хотел сесть обратно в автомобиль. Но мужчины в гражданской одежде, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представится и задали ему вопрос: «имеются ли при ему предметы и вещества, запрещенные на территории РФ?». На что он не стал скрывать и честно ответил, что у него при себе находятся наркотики, которые известны ему под названиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Далее он был препровожден в служебный автомобиль, где в присутствии понятых, ранее незнакомых ему двух парней, был проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему и участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе вещества и предметы, оборот которых запрещен или ограничен к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства для личного употребления, после чего у него было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана кофты надетой на нем, полимерный пакет с веществом внутри, поясняет, что в полимерном пакете находилось 10 полимерных пакетов с веществом; из правого кармана кофты надетой на нем мобильный телефон «Redmi», imei мобильного телефона он наизусть не помнит, в мобильном телефоне находилась сим карта оператора «Тинькофф», абонентский номер которой № **, он пояснил, что хранил изъятое наркотическое средство <данные изъяты> с целью личного употребления. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых оклеены фрагментами бумаги с пояснительным текстом и опечатаны печатью, на которых расписались участвующие лица. Так же сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был, прочитан каждым участвующим лицом, и им тоже, после чего замечаний никого не было, и все участвующие лица и он поставили в нем свои подписи. Замечания и дополнения к протоколу он не предъявлял, он его читал и в нем все было указано верно. Давления на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно и без принуждения.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей В, М, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетелей В (л.д.42-43,44-45), 24 апреля 2025 года около 20 часов 00 минут он, находясь на территории Ленинского района г. Кемерово, вместе с другим понятым был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для участия в личном досмотре мужчины, в качестве понятого. После чего их пригласили в служебный автомобиль и доставили по адресу: ..., в припаркованным по указанному адресу, служебном автомобиле находился мужчина, у которого должен был производиться личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил представиться неизвестного им мужчину, он сказал, что его зовут ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, далее задал вопрос ФИО1 имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства, такие как <данные изъяты> которые приобрел для личного употребления. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана кофты, надетой на нем – полимерный пакет с веществом внутри, из правого кармана кофты, надетой на нем – мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора «Тинькофф». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что хранил вышеперечисленные наркотические средства с целью личного потребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нити оклеены и опечатаны оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Личный досмотр и изъятие было проведено 24 апреля 2025 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут. Сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и без принуждения.

Из показаний свидетеля М (л.д.46-49) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт и хранение наркотических средств, в лесополосе в близи здания по адресу: ... С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, 24 апреля 2025 года около 17 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе в близи здания по адресу: ...Б. 24 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, внутри которого был мужчина на вид 35-40 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который припарковал автомобиль на проселочной дороге у лесополосы, после чего оглядывался по сторонам, и начал что-то искать в кофте. Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигуранта, так как он предположительно поднял закладку с наркотическим средством на территории г. Кемерово. 24 апреля 2025 года около 18 часов 40 минут, фигурант был задержан, который представился как ФИО1, **.**,** года рождения. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 ответил утвердительно. После чего, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный в лесополосе около АЗС, расположенной по адресу: ...Б для дальнейшего разбирательства и проведения его личного досмотра, в присутствии понятых мужского пола. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, суть производимого мероприятия, в том числе и ФИО1 После чего, в присутствии участвующих лиц, перед началом досмотра он задал ФИО1, вопрос, о наличии у него при себе предметов или веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ, а также полученных им в результате совершения преступления, ФИО1 сказал, что при себе, у нее имеется наркотическое средство. После чего им был проведен личный досмотр, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана кофты, надетой на нем – полимерный пакет с веществами внутри, из правого кармана кофты, надетой на нем – мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора «Тинькофф». Обнаруженное было изъято и упаковано в разные пустые полимерные пакеты и опечатано, где расписались все участвующие лица. По результатам проведенного личного досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомилась путем, личного прочтения, все участвующие лица, после ознакомления подписали. Замечаний и заявлений к протоколу от участвующих лиц не поступило, в том числе и от ФИО1 Марка мобильного телефона была указана со слов ФИО1, а также на задней внешней панели телефона была заводская надпись «Redmi», поэтому и было так записано в протоколе. В ходе осмотра мобильного телефона, было установлено, что верным названием модели телефона является «Redmi Xiaomi 13T», о чем он не внес дополнения в протокол. Просит верным считать мобильный телефон марки «Redmi Xiaomi 13T».

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что **.**,** в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято из левого нагрудного кармана кофты полимерный пакет с веществом внутри; из правого кармана кофты мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, с абонентским номером <***>. Изъятое упаковано в разные пустые полимерные пакеты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № И7-507 от 25 апреля 2025 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра с 20:30 по 21:00 у ФИО1, являются <данные изъяты>), включенным в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г №135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Общая масса <данные изъяты>), на момент проведения исследования, составила 3,698 г (0,460 г + 0,500 г + 0,455 г + 0,898 г + 0,455 г + 0,930 г)

Представленные на исследование вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра с 20:30 по 21:00 у ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г №135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Общая масса веществ растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, на момент проведения исследования, составила 0,460 г (0,040 г + 0,210 г + 0,210 г).

Представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра с 20:30 по 21:00 у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г №135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Масса вещества белого цвета, на момент проведения исследования, составила 0,486 г. (26,27-29);

- протоколом осмотра документов - оперативно-розыскной деятельности, (л.д. 30-40) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов оперативно-розыскной деятельности (л.д.41);

- заключением экспертов № Э7-629 от 28 апреля 2025 года, согласно которому представление на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета «изъятое 24 апреля 2025 в ходе личного досмотра ФИО1», являются <данные изъяты>), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. N? 135, в редакции действующей от 17.03.2024 г.). общая масса <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, составила 3,578 г (0,440 г + 0,480 г + 0,435 г + 0,878 г + 0,435 г + 0,910 г). Общая масса <данные изъяты>), израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,120 г (0,020 г ? 6). Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения желто-коричневого, «изъятые **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе: <данные изъяты> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. N? 135, в редакции действующей от 17.03.2024 г.). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,400 г (0,020 г + 0,190 г + 0,190 г). Общая масса веществ, израсходованных для проведения экспертизы, составила 0,060 г (0,020 г ? 3).Представленные на экспертизу вещество белого цвета, изъятое «24 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе клефедрон <данные изъяты> который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. N? 135, в редакции действующей от 17.03.2024 г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,476 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составил 0,020 г. (л.д.52,53-59);

- протоколом осмотра наркотического средства после производства экспертизы (л.д.61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал и пояснил, как он приобрел (поднял) наркотическое средство, указав на участок местности около трансформаторной будки, расположенной около дома по адресу по адресу: ... «а», географические координаты <данные изъяты>, где находилось наркотическое средство, которое он забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра 24 апреля 2025 года (л.д.77-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности около трансформаторной будки, расположенной около дома по адресу по адресу: ... «а», географические координаты <данные изъяты>. На момент осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.92-94).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 3,698 гр., являющийся значительным размером; - <данные изъяты> массой не менее 0,486 гр., являющийся значительным размером и <данные изъяты> массой не менее 0,460 гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш, эфедрона (меткатинона), метил-3,3-диметил-2 относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" верно квалифицирован как крупный.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", при этом согласно обстоятельствам, установленным следствием, ФИО1 приступил к фактическому владению в период с 22 апреля 2025 года по 23 апреля 2025 года указанного наркотического средства, положив в карман кофты надетой на нем, что свидетельствует о квалификации его действий в том числе как незаконное хранение наркотических средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь родным, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения (протокол опроса) от 24 апреля 2025 года (л.д.17), в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким, занятость общественно полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери, помощь которой оказывает подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери, официальное трудоустройство, положительную характеристику, которые свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая личность осужденного, который в судебном заседании пояснил, что употреблял наркотические средства ранее, а также учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления – приобретения наркотических средств для личного употребления в крупном размере, приходит к выводу о возможности возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы, в отношении ФИО1 а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 апреля 2025 года, протокол опроса от 25 апреля 2025 года, обзорную справку от 24 апреля 20525 года, отношение от 25 апреля 2025 года, справку об исследовании № И7-507 от 25 апреля 2025 года - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, являются <данные изъяты> общей массой не менее 3,458 г.; - наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> общей массой не менее 0,340 г.; - наркотическое средство, содержащее в своем составе: в своем составе <данные изъяты> который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,456 г., – упакованное в 1 (один) полимерный пакет, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Redmi» имя устройства: «Xiaomi 13T», IMEI – код (слот SIM 1):№ ** и IMEI – код (слот SIM 2): № **, с сим-картой оператора «Тинькофф», принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1 Обстоятельств использования указанного телефона при совершении преступления не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

- в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы, в отношении ФИО1 а именно протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 апреля 2025 года, протокол опроса от 25 апреля 2025 года, обзорную справку от 24 апреля 20525 года, отношение от 25 апреля 2025 года, справку об исследовании № И7-507 от 25 апреля 2025 года - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, являются <данные изъяты> массой не менее 3,458 г.; - наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, общей массой не менее 0,340 г.; - наркотическое средство, содержащее в своем составе: в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 0,456 г., – упакованное в 1 (один) полимерный пакет, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Redmi» имя устройства: «Xiaomi 13T», IMEI – код (слот SIM 1):№ ** и IMEI – код (слот SIM 2): № **, с сим-картой оператора «Тинькофф», принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись.