Решение № 2-1708/2017 2-1708/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1708/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Осиповой Т.А.-К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, открытому акционерному обществу «Похвистневская сельхозтехника» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ОАО «Похвистневская сельхозтехника» о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его сын ФИО1, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что соответствует площади <данные изъяты> кв.м в указанном помещении. Указанная доля в автогараже приобретена ФИО1 на основании предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Похвистневская сельхозтехника», расчеты по которому произведены в полном объеме. Наследниками по закону после умершего являются отец ФИО7 - истец, мать ФИО5 и дочь ФИО6 - ответчики по делу. Нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области отказывает истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на долю в автогараже не зарегистрировано в установленном законом порядке, а правоустанавливающие документы отсутствуют. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, соответствующую <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их, и пояснил, что его сын <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел указанную в иске долю в автогараже за <данные изъяты> руб. и частями рассчитался за нее в полном объеме. Автогараж расположен <адрес>, и сын использовал его для хранения автомобиля <данные изъяты>. Оформить право собственности сын не успел, так как заболел, <данные изъяты> умер. Включение доли в автогараже в наследственную массу необходимо для того, чтобы вступить в наследство, и иной возможности разрешить данный спор не имеется.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6, представитель ответчика ОАО Похвистневская сельхозтехника» ФИО8 признали исковые требования ФИО7 в полном объеме, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купил у ОАО «Похвистневская сельхозтехника» <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение автогаража по адресу: <адрес> за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Выкупную цену за долю в автогараже ФИО1 заплатил полностью, но оформить за собой право собственности не успел, так как заболел, перенес операции и умер. Никаких претензий по сделке у третьих лиц не имеется.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что занималась ведением бухгалтерского учета индивидуального предпринимателя ФИО1 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. он купил долю в автогараже <адрес> и расплачивался за нее частями. Первый платеж за долю в автогараже в сумме <данные изъяты> руб. был оплачен платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., и в последствии ФИО1 полностью расплатился за гараж.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что сожительствовала с ФИО1 в последние годы его жизни. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он стал выкупать и оформлять долю в автогараже <адрес>, и брал для этого заемные деньги. За долю в автогараже он полностью рассчитался, но права на нее надлежащим образом не оформил.

Заслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., составлена отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (л.д.10).

Наследниками ФИО1 являются его родители - ФИО7, ФИО5 и его дочь - ФИО6 (л.д. 9, 53, 54).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Заявления по всем основаниям наследования поданы ДД.ММ.ГГГГ. отцом и матерью наследодателя - ФИО7 и ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ. дочерью наследодателя - ФИО6 (л.д. 39).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, соответствующей площади <данные изъяты> кв.м. Факт приобретения и оплаты умершим указанного имущества подтверждается предварительным договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ФИО1 (покупателем) и ОАО «Похвистневская сельхозтехника» (продавцом), согласно которому стоимость указанной доли автогаража составляет <данные изъяты> руб., а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.11, 12-16).

Основанием возникновения права собственности продавца на <данные изъяты> долю в автогараже по адресу: <адрес> является договор передачи имущества в собственность акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.33). Стоимость проданного объекта определена в соответствие с отчетом № об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> доли в помещении автогараж по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ООО «Эксперт» (л.д. 61-129).

Таким образом, в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подлежит включению приобретенная им на законных основаниях <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на помещение автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующая площади <данные изъяты> кв.м.

Нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области отказывает истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в автогараже, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указное имущество.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО7 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, открытому акционерному обществу «Похвистневская сельхозтехника» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, <данные изъяты> долю площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на помещение автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.12.2017г.

Судья Ю.В. Карамзина