Определение № 2-1788/2017 2-1788/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1788/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представителем третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Березовский городской суд <адрес>, поскольку иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. При этом, спорные земельные участки расположены по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», участок № ******, кадастровый № ******, площадью 1470 кв.м.; участок № ******, кадастровый № ******, площадью 2170 кв.м.; участок № ******, кадастровый № ******, площадью 2170 кв.м.

Представитель истца ФИО5 против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности возражала иск, полагая, что иск можно рассмотреть по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 также возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что спор о праве на конкретный объект отсутствует.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, земельные участки, в отношении которых заявлен спор, расположены по адресу: <адрес> Данная территория относится к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки передать на рассмотрение в Березовский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623700, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Дряхлова Ю.А.