Решение № 2-4745/2017 2-4745/2017~М-4531/2017 М-4531/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4745/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-4745/2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Р.Т.ОА. об исключении из актовой записи сведения об отце ребенка,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении из актовой записи сведения об отце ребенка ФИО2, <дата> года рождения, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>.

<дата> у ФИО4 родилась дочь ФИО2, о чем отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова <дата> составлена актовая запись о регистрации рождения №.

При регистрации рождения ребенка ФИО1 указан отцом в силу ч. 2 ст. 48 СК РФ, однако биологическим отцом данного ребенка не является, в связи с этим вынужден обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО2, произведенной Отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова, запись об отцовстве ФИО1.

Ответчик ФИО4 исковые требования, признала, признание иска просила принять судом, подтвердив, что действительно ФИО1 не является биологическим ребенком ее дочери ФИО2.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС при Правительстве Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ч. 2 указанной статьи требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Федеральный закон от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определяет органы и порядок государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Закона, рождение ребенка подлежит государственной регистрации в установленном порядке, регламентированном статьей 17 Закона.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 ст.51 Семейного кодекса РФ, согласно которым, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. При разных фамилиях родителей фамилия ребенка записывается по фамилии отца или по фамилии матери по соглашению родителей. Имя ребенка записывается по соглашению родителей.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

В период брака родилась ФИО2, <дата> года рождения, отцом которой указан ФИО1, матерью Р.Т.ОА..

Согласно заключения Саратовского департамента судебных экспертиз вероятность отцовства ФИО1 в отношении ФИО2 составляет 0%.

От ФИО4 поступило признание исковых требований ФИО1 Заявление ФИО4 о признании иска ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО2, <дата>, приобщено к материалам дела, так как не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подтверждается показаниями участников процесса и указанными выше доказательствами по делу.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установлением факта опровержения отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, в силу п.2 ст.69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» подлежат удовлетворению исковые требования истца об исключении из записи акта № от <дата> Отдела ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о рождении <дата> ФИО2 сведения о ФИО1, как об отце ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отделу ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области внести изменения в запись акт о рождении № от <дата>, составленную отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области на ФИО2, исключить сведения об отцовстве – ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Октябрьского

районного суда г. Саратова подпись С.Ю. Андреева