Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-402/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 10 июня 2025 года

Гражданское дело № 2-402/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика Г. Г.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г. Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО5, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности в размере 13553,80 рубля и судебных расходов в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 20.10.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключили договор кредитной карты <***>. В соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора банк выпустил на имя Г. Д.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Г. Д.А., в свою очередь, принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность по договору кредитной карты составила 13553,80 рубля, из которых, сумма основного долга 13519,10 рублей; сумма процентов 34,70 рубля - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти Г. Д.А., на дату смерти обязательства должника не исполнены. По имеющимся у банка сведениям, после смерти Г. Д.А. открыто наследственное дело <номер изъят>.

Определением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ФИО5, ФИО1, ФИО6, как наследники, принявшие наследство.

Исковое заявление представитель истца ФИО8 просил рассмотреть в его отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление об истечении срока исковой давности.

Ответчик Г. Г.И., действующая в интересах несовершеннолетней Г. Д.Д., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Г. Д.Д. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав предоставленные документы, копии которых приобщены к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО7 и кредитором АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0432543692, согласно которому, Г. Д.А. был выдан кредит в сумме 65801,00 рубль. Г. Д.А., в свою очередь, при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, ежемесячно, 19 числа, начиная с 19.11.2019 в сумме 6790,00 рублей, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 13553,80 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

28.07.2020 заемщик Г. Д.А. умер, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами. Наследниками умершего являются:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери ФИО2;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери ФИО2;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>;

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>;

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>.

В состав принятого наследниками наследства входит имущество: 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 711315,54 рублей; 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 611236,50 рублей и ? части денежных средств в виде начисленной и невыплаченной заработной платы в АО «ВЧНГ» в сумме 47550,74 рублей.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство Г. Д.А. не прекратилось смертью должника, так как у него имеются наследники по закону, вступившие в права наследования.

Размер требований, заявленных истцом, в сумме 13519,10 рублей, не превышает стоимость фактически принятого наследниками наследственного имущества.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, срок исковой давности по заявленным требованиям течет с 28 июля 2020 года (дата выставления заключительного счета) и истек 28 июля 2023 года.

В Саянский городской суд Иркутской области исковое заявление направлено 10 апреля 2025, за истечением срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Истцом не заявлено о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.190, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0432543692 от 20 октября 2019 года и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина