Приговор № 1-238/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 24 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при помощнике судьи Тимирзяновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника Кагирова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО применил насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Калтасинскому району (далее– сотрудник полиции), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. и до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. находился на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 25 минут, в ходе несения службы сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО, по сообщению дежурного ОМВД России по Калтасинскому району прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ими был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и выявлен факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В последующем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО, на служебном автомобиле, ФИО1 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Калтасинская центральная районная больница (далее – ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ) по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подъехав к входу ведущего в отделение приемного покоя ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 50 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования. В это же ФИО1 выйдя и автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле входа, ведущего в отделение приемного покоя ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношении, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, левой рукой сжатой в кулак, нанес один удар в область правой подглазничной области лица Потерпевший №1, после чего при сопровождении в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 около шести раз пнул Потерпевший №1 по различным частям ног, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины нижнего века правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, находясь в отделении приемного покоя ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате ранее возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц – ФИО, ФИО, а также сотрудника полиции ФИО, осознавая, что, последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицируются по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по первому эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по второму эпизоду по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях по обоим эпизодам признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, принцип соразмерности наказания совершенным преступлениям, материальное положение, суд считает целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.15 ч. 6 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием предусмотренными ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск с записанной на нем аудиовизуальной записью с обозначением «VIDEO 1», «VIDEO 2» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин