Решение № 2А-2243/2019 2А-2243/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-2243/2019

<данные изъяты>

Дело 2а-2243/2019

24RS0024-01-2019-002143-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден 17.03.2017 г. Канским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. 07.12.2018 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 05 месяцев 06 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился. В настоящее время судимость в отношении административного ответчика не снята и не погашена. Срок погашения судимости 07.12.2026 г. Царьков проживает один, не работает, с момента освобождения и по настоящее время характеризуется с удовлетворительной стороны. В связи с чем, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением административного надзора не возражает.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В., полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 17.03.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 26.11.2018 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Канского городского суда от 17.03.2017 г. на неотбытый срок 05 месяцев 06 дней., судимость не погашена.

Согласно справке-характеристике на ФИО1 по месту жительства жалоб от соседей и жителей дома на его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 07.12.2018 г.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на 8 лет, то есть на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, но в пределах срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова