Решение № 2-343/2021 2-343/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-343/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 17.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, его исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в его пользу взыскано денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 758 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого сумма задолженности перед ним ФИО2 частично погасил. В настоящее время сумма задолженности составляет 2 109 959,08 руб.

Учитывая, что из общей суммы задолженности необходимо вычесть присужденные проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 758 руб., просит взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 031,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410,32 руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 17.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 758 руб.

В силу положений части второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в установленный распиской срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, из буквального толкования договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не следует условий о размере процентов, связи с этим ФИО1 вправе требовать от ответчика ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченским районным судом г. Тулы, предмет исполнения – задолженность в размере 2 318 220,20 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 101 694,20 руб.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 321 031,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности равной 2 078 601,08 руб. = (2 101 694,20 руб. – 11 600 – 19 758) за соответствующие периоды, с установлением процентов исходя из положения, что ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца рассчитан, исходя из суммы основного долга – 2 078 601,08 руб., умноженной на размер ключевой ставки соответствующей периоду просрочки, разделенной на количество дней в году – 365 (366 соответственно), и умноженный на количество дней просрочки, которое соответствует периоду просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса ответчик не заявлял, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности либо уменьшении ответственности (ст.ст. 401, 404 Гражданского кодекса РФ) не представил.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ полагает исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 321 031,95 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410,32 руб., исчисленной по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 031,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410,32 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 4 марта 2021 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>