Постановление № 5-183/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 20 сентября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в МУП «Теплоснабжение» <адрес> в должности оператора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года в 12 часов 30 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, нанес ФИО2 три удара кулаком руки по лицу и телу, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07.09.2017 года, а также факт нанесения ФИО2 ударов руками по лицу и телу, указав, что данные удары он нанес ФИО2, будучи недовольным его поведением, поскольку ФИО2 помог его (ФИО1) внуку залезть на дерево, а помочь ему слезть отказался, и в ответ на его (ФИО1) нарекания в адрес ФИО2, последний стал выражаться в его (ФИО1) адрес нецензурной бранью, замахнулся для нанесения удара, но этого ему сделать не удалось, поскольку он нанес сам ФИО2 три удара по лицу и телу руками.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении и телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ <номер> от 07.09.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, показаниями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО2, а также объяснениями ФИО3 от 24.08.2017 года, ФИО4 от 24.08.2017 года, рапортом ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от ФИО5 от 07.09.2017 года, заключением эксперта № 3139 от 29.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 на момент врачебного осмотра в ГБУЗ «Городищенская РБ», 24.08.2017 года, имелся кровоподтек левого глаза. Это телесное повреждение образовалось в результате одного ударного воздействия тупым предметом и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, лицевой счет № 04551460330, номер протокола 58 УВ 424730, УИН 18880358171064247304.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина