Приговор № 1-69/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 28 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Фроловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты>, слева на земле обнаружил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с растительной массой (табак), пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) и папироса «<данные изъяты>» с растительной массой (табак), пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, общим весом <данные изъяты> гр. ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, найденное им наркотическое средство положил в левый карман брюк надетых на нем.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в бумажном свертке и в папиросе «<данные изъяты>» - растительную массу (табак), пропитанную наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом <данные изъяты> гр, которое относится к значительному размеру. После чего ФИО2 умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в районе <данные изъяты> Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. После чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Фроловой Л.А.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет (л.д. 63), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 68, 119, 120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 67), имеет постоянные место жительства, работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время не обнаруживает признаков алкоголизма или наркомании (л.д. 97-103).

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного дохода, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, возможно при назначении в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А. Потаева

Копия верна: Судья Л.А.Потаева