Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1664/2025

Дело № 2-1664/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,

При помощнике - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании задолженности.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 246 565,60 руб. под 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк передал Заемщику транспортное средство Форд Транзит VIN №, № двигателя №.

С марта 2023 года Заемщик перестал исполнять обязательств по договору, Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 981 260, 14 руб., в том числе основной долг – 868 128,66 руб., проценты – 113 131,48 руб.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака им на заемные денежные средства было приобретено транспортное средство VIN №, № двигателя CVR5JL83604. Таким образом, денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пошли на нужды семьи, а потому долг является общим долгом супругов.

Просило признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 №-ДО/ПК общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 981 260, 14 руб., в том числе основной долг – 868 128,66 руб., проценты – 113 131,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 625 руб.

Истец АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не направило представителя, о времени и месте извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. В ранее представленном отзыве против удовлетворения требований возражала.

Указывала, что транспортное средство Форд Транзит VIN №, № двигателя № ФИО3 приобретал без ее ведома, данный автомобиль не использовался для нужд семьи, ФИО3 как индивидуальный предприниматель использовал автомобиль для предпринимательской деятельности - грузоперевозок.

Наследство после смерти супруга ФИО2 не принимала, претензий на автомобиль Форд Транзит VIN №, № двигателя № не имеет.

Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 246 565,60 руб. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Договора денежные средства представлялись для приобретения автомобиля Форд Транзит VIN №, № двигателя №, год изготовления – 2018.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л-Селект» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Форд Транзит VIN №, № двигателя №, год изготовления – 2018, цена договора составила 1650 000 руб.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство Форд Транзит VIN №, № двигателя № г/н № зарегистрировано на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате череды договор уступки прав требования (цессии) стороной договора за стороне кредитора выступает АО «Ингосстрах Банк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 981 260, 14 руб., в том числе основной долг – 868 128,66 руб., проценты – 113 131,48 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО5.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указывала ответчик в письменном отзыве, приобретенное за заемные денежные средства имущество – транспортное средство Форд Транзит VIN №, № двигателя № г/н № ФИО3 использовал в предпринимательских целях, то есть в целях получения дохода, который по правилам ст. 34 СК РФ признается общим имуществом супругов, использовался в период брачных отношений в том числе для удовлетворения потребностей семьи.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 отказ в принятии наследства после смерти ФИО3 правового значения для разрешения спора о признании долга общим долгом супругов не имеет.

При таком положении суд находит требования АО «Ингосстрах Банк» о признании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 № общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было установлено судом, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем право Банка по получению денежных средств в рамках кредитного договора № стало нарушаться.

При таком положении, с учетом того, что истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трех лет с момента, когда его право было нарушено, срок не считается пропущенным.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, суд приходит к следующему.

Как ранее было указано, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, признание обязательства общим долгом супругов не является основанием для возникновения обязанности у второго супруга, в том числе солидарной, по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов, а в случае недостаточности – личное имущество супругов.

При таком положении требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Ингосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 № общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.

Председательствующий Никитина М.В.