Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело №2-524/2019 г.

УИД 26 RS 0009-01-2019-000621-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 03 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Лоргачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 120000 рублей, в размере 21,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107784,5 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 93194,95 руб., задолженность по просроченным процентам 12959,07 руб., неустойка 1630,48 руб. Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности, а так же требование с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просят суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с дурнева С.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107784,5 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93194.95 руб., задолженности по просроченным процентам 12959,07 руб., неустойки 1630,48 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3355,69 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями (<данные изъяты> отчетом об отслеживании отправления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом ФИО1 <данные изъяты>). Уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 120 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120 000 рублей. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору.

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107784,5 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 93194,95 руб., задолженность по просроченным процентам 12959,07 руб., неустойка 1630,48 руб. (<данные изъяты>)

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –21,9 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 12959,07 руб<данные изъяты>)

Суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика оговоренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета, неустойка (пеня) составляет 1630,48 руб. (<данные изъяты>).

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как указанная неустойка согласована при подписании кредитного Договора. Заемщик ФИО1, подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми условиями, не заявляла об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 1630,48 рублей.

Кроме того, в обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» представил в копиях следующие доказательства:

Паспорт серии № выданный Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, следует, что уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «30», «31» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107784,5 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 93194,95 руб., задолженность по просроченным процентам 12959,07 руб., неустойка 1630,48 руб. (<данные изъяты>

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 101683,8 руб. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Истцами заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, в связи с неуплатой долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 3355,69 руб.(<данные изъяты>). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107784 ( сто семь тысяч семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 50 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 93194,95 руб., задолженность по просроченным процентам 12959,07 руб., неустойка 1630,48 руб.

Взыскать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 69 копеек..

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова